金虫 (正式写手)
ccxcccc ![]()
|
[交流]
与教育部哲社项目的公正性相比,国家自然科学基金就是垃圾 已有48人参与
教育部网站罕见地、高效率地发布了几乎今年所有的招标项目。从教育部项目的发布特点来看,有如下几点值得肯定:
1、完全采取专家匿名评审的方式,函评结果就是最终结果。
2、不存在会评中所谓的会评专家,以其门阀、派系,将不属于其体系内的项目剔除出去的可能。
3、不存在所谓的名校先知道结果,无名学校永远不知道结果的情况。
4、不存在会评过程中,蹲守、缠绕,要求将项目给所谓的名校和大牛的情况。
5、不存在看到对方来自所谓的不是名校,就给其标书打C和D的可能性。
结论:与教育部的项目评审公正性相比,国家自然科学基金就是垃圾! |
» 本帖已获得的红花(最新10朵)
» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
售SCI一区文章,我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有5人回复
同一个分子,一条来自文献,一条来自AI——不告诉你答案,你会选哪条?
已经有6人回复
售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
售一区SCI文章T0P,我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有4人回复
售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
|