| 查看: 1575 | 回复: 7 | |||
| 【奖励】 本帖被评价7次，作者Emonk增加金币 5.6 个 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[资源]
结构设计中总结出来的几条歪道理
|
|||
|
看到有不少谈结构设计经验的，受益非浅。在此本人总结了的几条“更常见”和“更可怕”，供大家讨论。 1、变形过大比构件破坏“更常见”。按正常设计，一般很少会出现构件破坏的事。但实际工程常常出现变形过大（包括裂缝）的事，谁看了都胆战心惊。设计人好没面子。本人的教训：一个工程的楼板厚度不足，虽不会破坏，但在未装修地面时，人一跺脚就颤。 结论：一定要作正常使用状态的验算。 2、地基沉降造比基础破坏“更常见”。由地基沉降造成的建筑物倾斜、开裂等现象很多，但好象没几个人见过基础破坏的事故吧？ 结论：重视地基承载力、沉降等计算，做好地基处理，保守点没坏处。基础设计时不必过分放大。 3、湿陷性黄土比液化“更可怕”。湿陷性黄土一旦遇水就玩完，实际情况是常常会漏水。液化只有在地震情况下才有问题。 结论：湿陷性黄土一定要认真处理好。 4、柱子坏了比梁板坏了“更可怕”。柱子一旦坏了会造成大面积倒塌，而且不好补救。梁板坏了一般不至于大面积倒塌，也容易补救。 结论：设计柱子时多想一想安全性，设计梁板时多想一想经济性。 5、构造不正确比构件配筋不足“更可怕”。构造不正确往往会造成隐性的、极大的薄弱环节。配(考试大)筋稍有不足，一般不会出问题。 结论：重视构造。 6、框架结构中填充墙出问题比承重构件出问题“更常见”。许多人全身心地投入承重构件的计算，忽视了填充墙的拉结、砌筑、抹灰等问题。结果工程还没完工就出现了墙裂缝，抹灰空鼓等现象。工程还没完就让设计人现眼。 结论：重视填充墙的构造。 7、悬挑构件比其它构件“更可怕”。悬挑梁一旦出问题，往往就从高空落下去了。超静定结构的梁坏了，一般是个大裂缝，很少会掉地下。 结论：对悬挑构件不要心疼钢筋。 8、正常使用下的破坏比地震破坏“更可怕”。正常使用下结构坏了，肯定会(考试大)有人找你的麻烦。地震的时候，谁先死还不知道呢。 结论：不妨单独算一次正常使用情况下的配筋。 9、概念错误比计算错误“更可怕”。概念错了就全错了，往往没救，而且下次还会错。计算错了往往是局部错，好补救，下次就不会错了。 结论：概念不清千万别做设计 10、施工不到位比设计时少配一根钢筋“更可怕”。施工不到位（如节点处砼不密实），你的设计全部白搭，出事的机率很大。设计中少配一根筋，一般能侥幸不出事。 结论：要充分考虑施工的方便性。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 论文与期刊 |
» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有19人回复
-
基金未中，这种答复是模板吗？
已经有7人回复
-
哪位高人中了，把查询到的截图贴出来让我看看，让我长长见识
已经有7人回复
-
面上意见出来了
已经有23人回复
-
能否申诉？
已经有8人回复
-
梦想
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 【求助】急！请大家帮忙解决几个cif错误~
已经有10人回复
- 【原创】关于结构优化的总结，体会
已经有33人回复
7楼2012-06-01 07:14:23
2楼2011-08-09 10:49:37
3楼2011-08-10 11:59:53
4楼2011-08-10 20:04:30
简单回复
郭继波8楼
2012-11-23 11:48
回复
五星好评 
10