应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 无机非金属 » 建筑材料 » 关于水泥的XRD方面的问题
51/1返回列表
查看: 4248  |  回复: 21
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

shuai98578

新虫 (初入文坛)

[求助] 关于水泥的XRD方面的问题

配置出1号、2号两种水泥：
首先分别测试其胶砂的3D 7D 28D的强度，得出结论：1号优于2号。
我想再通过XRD衍射从微观方面来增加上述结论的说服力，即对1号 2号水泥的3D 7D 28D的样品进行衍射，然后定量分析水化产物的生成量。
现在的问题是：xrd的取样要求是对净浆进行取样，净浆取样的水灰比是否必须要和先前胶砂的水灰比一致？如果胶砂的那个水灰比配制出来的净浆太稀，如何调整呢？
比如对1号、2号两种水泥，胶砂配比为：水400ml,水泥500g,细沙1350g,
现在已经得出二者胶砂的3D 7D 28D的强度：1号优于2号。
如果我用此水灰比，打算配制净浆，养护3D 7D 28D，并对这三个不同龄期的净浆取样来做XRD实验，但是水灰比过大，净浆太稀。目前就是这个问题。
请高手赐教！！！

[ Last edited by shuai98578 on 2011-8-4 at 19:46 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

X-Ray Diffraction

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2011-08-04 19:42:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanonewman

木虫 (小有名气)
引用回帖:
7楼: Originally posted by shuai98578 at 2011-08-05 11:24:37:
这个方法不错，我刚接触水泥这方面的实验，MIP是什么，请指教。

压汞测孔法
回复此楼
8楼2011-08-05 15:05:21
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 22 个回答

nanonewman

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★
Missile521(金币+1): 鼓励回帖交流~ 2011-08-04 21:33:07
shuai98578(金币+1): 我钱不多啊，一份心意，别嫌少。 2011-08-05 11:20:44
shuai98578(金币+4): 都给你！ 2011-08-05 11:22:42
仅仅通过xrd的定量分析来验证1号的强度优于2号，可能比较牵强，毕竟强度更大程度上取决于水灰比，即硬化水泥浆体的孔隙率
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2011-08-04 21:29:29
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shenyeqing

铁杆木虫 (小有名气)
★
Missile521(金币+1): 鼓励回帖交流~ 2011-08-04 22:42:37
XRD可用来鉴定晶相及其含量，水泥水化产物与强度相关的关键水化产物是水化硅酸钙凝胶，利用XRD不能确定其含量；即使准确测定了水化硅酸钙凝胶含量也不能直接与强度相关，没有人报道水化产物生成量越多，强度越高。你想证明1号水泥的胶凝性能高于2号水泥，利用强度很难证明。微观机制上的胶凝性与宏观测得的强度是两码事，好好捉摸捉摸吧。
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2011-08-04 21:55:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shuai98578

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
2楼: Originally posted by nanonewman at 2011-08-04 21:29:29:
仅仅通过xrd的定量分析来验证1号的强度优于2号，可能比较牵强，毕竟强度更大程度上取决于水灰比，即硬化水泥浆体的孔隙率

非常感谢您的回答！
赞一下 回复此楼
4楼2011-08-05 10:37:10
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 22 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭