应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 无机非金属 » 建筑材料 » 关于水泥的XRD方面的问题
51/1返回列表
查看: 5200  |  回复: 21
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

shuai98578

新虫 (初入文坛)

[求助] 关于水泥的XRD方面的问题

配置出1号、2号两种水泥：
首先分别测试其胶砂的3D 7D 28D的强度，得出结论：1号优于2号。
我想再通过XRD衍射从微观方面来增加上述结论的说服力，即对1号 2号水泥的3D 7D 28D的样品进行衍射，然后定量分析水化产物的生成量。
现在的问题是：xrd的取样要求是对净浆进行取样，净浆取样的水灰比是否必须要和先前胶砂的水灰比一致？如果胶砂的那个水灰比配制出来的净浆太稀，如何调整呢？
比如对1号、2号两种水泥，胶砂配比为：水400ml,水泥500g,细沙1350g,
现在已经得出二者胶砂的3D 7D 28D的强度：1号优于2号。
如果我用此水灰比，打算配制净浆，养护3D 7D 28D，并对这三个不同龄期的净浆取样来做XRD实验，但是水灰比过大，净浆太稀。目前就是这个问题。
请高手赐教！！！

[ Last edited by shuai98578 on 2011-8-4 at 19:46 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

X-Ray Diffraction

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-08-04 19:42:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shuai98578

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
5楼: Originally posted by apersob at 2011-08-05 10:42:31:
不如做MIP和化学结合水量来表征可能更有效果

这个方法不错，我刚接触水泥这方面的实验，MIP是什么，请指教。
赞一下 回复此楼
7楼2011-08-05 11:24:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 22 个回答

nanonewman

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★
Missile521(金币+1): 鼓励回帖交流~ 2011-08-04 21:33:07
shuai98578(金币+1): 我钱不多啊，一份心意，别嫌少。 2011-08-05 11:20:44
shuai98578(金币+4): 都给你！ 2011-08-05 11:22:42
仅仅通过xrd的定量分析来验证1号的强度优于2号，可能比较牵强，毕竟强度更大程度上取决于水灰比，即硬化水泥浆体的孔隙率
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2011-08-04 21:29:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shenyeqing

铁杆木虫 (小有名气)
★
Missile521(金币+1): 鼓励回帖交流~ 2011-08-04 22:42:37
XRD可用来鉴定晶相及其含量，水泥水化产物与强度相关的关键水化产物是水化硅酸钙凝胶，利用XRD不能确定其含量；即使准确测定了水化硅酸钙凝胶含量也不能直接与强度相关，没有人报道水化产物生成量越多，强度越高。你想证明1号水泥的胶凝性能高于2号水泥，利用强度很难证明。微观机制上的胶凝性与宏观测得的强度是两码事，好好捉摸捉摸吧。
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2011-08-04 21:55:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shuai98578

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
2楼: Originally posted by nanonewman at 2011-08-04 21:29:29:
仅仅通过xrd的定量分析来验证1号的强度优于2号，可能比较牵强，毕竟强度更大程度上取决于水灰比，即硬化水泥浆体的孔隙率

非常感谢您的回答！
赞一下 回复此楼
4楼2011-08-05 10:37:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 22 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[硕博家园] 售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急 +3 2JOx3r2CYEgw 2026-08-22 6/300 2026-08-23 00:40 by OEbVnUOu01ol
[基金申请] 2026国自然函评费到账 +11 羊腰板 2026-08-21 11/550 2026-08-22 22:03 by lsbin3733
[硕博家园] 售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急 +3 2JOx3r2CYEgw 2026-08-22 3/150 2026-08-22 22:03 by OEbVnUOu01ol
[论文投稿] 售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急 +3 2JOx3r2CYEgw 2026-08-22 3/150 2026-08-22 22:03 by OEbVnUOu01ol
[基金申请] 只有每年这种时候来逛逛小木虫 +24 yaoyewhu2008 2026-08-20 26/1300 2026-08-22 17:43 by kammury
[基金申请] filecode，4个jtjc了 +13 ziyangfang 2026-08-19 16/800 2026-08-22 17:08 by WH3796
[基金申请] 放榜前的不淡定 40+4 snowwithsea 2026-08-19 14/700 2026-08-21 23:51 by cratir
[基金申请] 建议基金发布提前给出明确的时间点 +10 kulium 2026-08-21 13/650 2026-08-21 21:58 by alongwaytogo
[基金申请] 今日不放榜？网传国自然预计 8 月 27 日可查结果 +16 医学老男孩 2026-08-20 20/1000 2026-08-21 21:13 by Ldrop2023
[基金申请] 看来今天不会放榜了？ +8 chengyan1220 2026-08-21 11/550 2026-08-21 17:52 by dcqxinyang
[基金申请] 让我中一个面上吧！ +11 大萍1987 2026-08-20 13/650 2026-08-21 14:48 by 20120902066
[基金申请] 我面上完蛋了 +7 且听虎啸 2026-08-20 8/400 2026-08-21 12:31 by 酷酷墨镜
[基金申请] 应该是下周三26日公布了吧？ +4 哈哈蛤？ 2026-08-21 4/200 2026-08-21 10:58 by Vivilian
[论文投稿] 投稿咨询 +5 wwm09 2026-08-17 7/350 2026-08-21 10:11 by 期刊论文帮手
[基金申请] 今天放榜没戏了吧 +9 yuleib84 2026-08-19 11/550 2026-08-21 10:06 by gltch
[基金申请] 基金啊基金 +4 longfie172 2026-08-20 4/200 2026-08-21 08:58 by mark mao
[基金申请] 今天系统多次维护，明天很可能放榜！ +10 zju2000 2026-08-16 11/550 2026-08-20 20:02 by cl479861084
[基金申请] 今天放榜吗？ +14 布布和一二 2026-08-19 15/750 2026-08-19 18:07 by gltch
[基金申请] 朋友圈看到的 +6 wangzilk 2026-08-18 8/400 2026-08-19 10:55 by Haru815
[基金申请] 明天放榜？ +5 Shxjjxjkx 2026-08-18 5/250 2026-08-18 18:14 by -大大大大大-
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭