24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3470)
>虫友互识 (702)
>论文投稿 (247)
>休闲灌水 (208)
>导师招生 (152)
>基金申请 (143)
>文献求助 (123)
>硕博家园 (79)
>公派出国 (71)
>博后之家 (66)
>考博 (66)
>教师之家 (56)
>考研 (51)
>论文道贺祈福 (41)
>招聘信息布告栏 (35)
>找工作 (33)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

jeffaccn

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 96.9
散金: 35
红花: 3
帖子: 77
在线: 40.1小时
虫号: 961827
注册: 2010-03-05
性别: GG
专业: 有机合成

[交流] 自然基金评审中的最新“潜规则” 已有17人参与

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=5764&do=blog&id=471355&from=space

本文为转载，
大家说是真的么？

最近，听说一年一度的基金评审已经又尘埃落定了，科学网的各位博友们又是好一阵热议。今年二审，俺们头儿也去了好几位，所以也听说了一些评审中的最新政策动向和精神。说是“潜规则”，多少有点标题党的嫌疑。呵呵，想多赚取点眼球和点击率嘛。毕竟也理解基金委的初衷，出发点还是好的。见谅；说不是“潜规则”，似乎也说不过去。因为毕竟还是上不了堂面，明摆着与现行的基金管理规定和条款不符。碰上俺这么个愿意较真的人，还是忍不住想说两句。
   年前俺们都知道，2011年的基金资助模式会有重大的变化。主要为：单项资助额度加大，如，地学面上60-100万，生命面上40-80万；资助期一般由3年延长为4年；青年资助率加大，女性延长至40岁，额度也有所提高；申请人限项由2扩大为3，可同时主持3项基金项目，且不分重点、面上等区别，如，同时主持3项重点，那是你的能耐。所以，在这样的情况下，注定2011年的基金申请将会竞争十分激烈。按一位学部的领导说法：来抢钱的人就更多了。尤其是那些大佬们，不抢白不抢嘛，反正政策是允许的，自己也有这样的能耐，呵呵。
   但是，听评审归来的头儿们说，今年的基金申请，在学部遴选预备二审上会讨论的环节上增加了一个内控环节：凡是刚获得基金项目或还有未结题基金项目的申请人，不管通讯评审结果如何，其综合打分直接下调一个档次。如，通讯评议结果为A的话，就变为B；通讯评议为B的话，就变为C……当然也有例外：只有极少数的牛人，在还有未结题项目的情况下，也考虑给予上会讨论的支持。头儿说，1%吧，呵呵。
对基金委的这一措施，俺个人觉得还是很好的。但前提是，必须一直这么坚持执行下去，那么对所有申请人都是公平的。如果今年这么干，每年又不这么干，那么，对今年的广大申请人就不是公平的！毕竟当今的中国，法治的理念还很薄弱，道路还很漫长。尤其是，这一做法尽管合情合理，但明显与基金管理条例不符。我担心这一做法在具体的操作层面上，可能会成为广大普通申请人的杯具，却成为少数特殊申请人的护身符！所以，俺毫不留情的给予它“潜规则”的定义！如果基金委希望较好的执行这一做法，建议直接修正现有的管理办法，增加这一条款。我想，所有的基金玩家们都会认可的！
另外，今天既然谈到了基金的评审问题，而且是基金评审“潜规则”的问题，俺就顺便再提提另外一个基金评审与管理中的具体问题：关于基金委及其管理人员的职业定位。
以前听过很多次基金委各级领导们的报告，学习过很多基金文件，也知道基金委就是一个“基金管理机构”，负责基金项目的组织评审和管理。所以，这个问题其实是不言而喻的：基金委是一个学术管理机构，而不是一个学术机构！基金委的管理人员，职业定位也是项目组织管理人员，不是科学家！
但是，现实的执行层面上，俺在数次的倾听基金委不同学部领导们的报告中，接收到的大量信息都是：他们都在强调自己是很懂行的科学家，可以点评和指导自己负责的学科领域各位申请人的具体研究项目！俺觉得这很荒唐！我不否认基金委各学部的项目管理官员，很多都曾经是一线的研究人员，但这并不意味就能够统领全局，对大量具体的研究项目都很精通了解；另一方面，我们也很了解，很多学部的项目官员，从资历看，都从事项目管理工作并脱离一线科研工作10数年了，有些人员甚至从来都没有从事过具体的研究项目的执行经历，又如何能保证自己对这些具体的研究问题的前沿把握呢？尤其是在最近的科技飞速发展的10年？
记得年初，一位基金委的学部副主任来访，其人被介绍为“引领中国地学研究”的带头人！一位其人确实还担任着某全国性“学会”的副理事长的职务！但是查查其经历，知道其从来就没有过在一线从事过具体项目研究的经历，没有一篇具体的领域案例研究论文，全是一些项目管理的官方分析报告之类的。很自然嘛，一位其人一直就是干项目管理的嘛。呵呵，这是什么样的“引领学科发展和主导领域研究方向”的牛人啊！？到底是怎么回事，明眼人还不是一眼透过的？
呵呵。中国啊，中国……..
      所以，基金委及其项目管理官员的职业身份定位必须在文件和执行上完全明晰和确立下来。

回复此楼