24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (2975)
>虫友互识 (718)
>文献求助 (156)
>休闲灌水 (133)
>导师招生 (132)
>考博 (123)
>教师之家 (79)
>博后之家 (71)
>硕博家园 (71)
>找工作 (71)
>论文投稿 (68)
>论文道贺祈福 (64)
>基金申请 (61)
>考研 (54)
>公派出国 (49)
>招聘信息布告栏 (31)

返回列表

本帖产生 1 个 PC-EPI ，点击这里进行查看

听箫居士

木虫 (正式写手)

PC-EPI: 2
应助: 5 (幼儿园)
金币: 3852.7
散金: 999
红花: 6
帖子: 323
在线: 418.2小时
虫号: 304339
注册: 2006-12-09
专业: 金属有机化学

[交流] 再次潜水前，不是经验的经验之谈

草草看了各位兄弟在《终于又中了一篇……》里面捧场的帖子，实在是汗颜！本人真不觉得自己够格称得上“牛”之一字，一路走来，发的几篇一区paper，私底下认为运气成分很大，加上老板的名气，忘记在哪个地方看见过或者听过哪位大牛讲过这样一句话：JACS、Angew上的文章，必收的只占10%，其余90%左右都在可收可不收之列，可能就在referee/editor一个念头之间，所以我觉得中了是相当幸运的一件事。各位可能也看见过了，催化里面的大牛Buchwald最近不也常常在JACS，Angew上灌水么？呵呵，但是这是他以前积累的名气、人气的byproduct。开个玩笑，这是闲话。不过呢，我可以毫不汗颜的说：我应该是一只很努力的虫子。

说到经验，又该汗颜了，我这里也只不过是老调重弹而已，很多牛人应该都提过吧，就是多看文献，边看边想，注重基础，融汇发散，进而引申出所谓的spark或者idea吧。以我刚提到的这篇Angew而论，我的初衷是设计一类底物，通过催化脱羰-C-H活化构建呋喃衍生物（德国的Glorius在2010年在JACS上报道过分子内C-H活化构建呋喃环），而脱羰也相当于一类特殊的C-H键活化方式，当然，设计是ideal，也还算有那么滴滴新意吧。初步尝试的结果呢，开始大失所望，一点预想的产物也没看见，GC-MS检测发现有一个peak，分子量没变，但保留时间又不是原料，因此就想法设法的分出来，鉴定结构，结果发现是一个重排反应，超出了我们最初的设计和考虑到的种种可能性，这就更新了，呵呵，然后就有了一直到现在的下文。

所以呢，这就引申到第二点了，永远也不要随便dispose你作的每一个反应mixture。这句话，是来自于我本科时给我们上高等有机老师的一句话（应该是2003年？），随着作了这么几年的实验，越来越觉得这个老师的这句话真是至理名言啊！毕竟设计的总是在我们所了解的知识架构范围之内，而往往那些不在我们设计里面的大多数时候往往意味着创新。

最后一个呢，我觉得是要认真对待和尊重（至少你要给referee这个感觉）referee的意见。实际上，我个人认为大部分老外referee还是比较负责对待要求他审理的论文的，他们的意见大部分时候也是很中肯的，虽然我们大部分时候都认为那是刁难云云。这些意见也是对你的工作的一个完善，有时候我还从这些意见中幸运的引申出新的idea（咱姑且不论好坏，不论成败）。再次啰唆的以这篇文章为例，两个审稿人都认为文章是highly important,只需minor alternations。问题都集中在我所列的机理上，根据审稿人的建议，我补充了相关的实验，在response里面针对问题逐条回答，有支撑文献的也在相应位置引入文献，修改稿发过去后，不到12h编辑说是接收了。和老板讨论后，我们结合审稿人意见，设计了新的实验，ongoing now！所以说呢，既然我们都是小小小虫子，态度还是很重要的，呵呵。

最后，祝各位虫子paper多多，牛paper多多！

再次为不是经验的经验之谈汗颜！
这几天稍稍休整了下，看到版上中Science、Nature、PNAS的大有人在，实在汗颜！
别丢板砖，丢红花可以接收，哈哈。

回复此楼