版块导航
正在加载中...
客户端APP下载
登录
注册
帖子
帖子
用户
本版
应《网络安全法》要求,自2017年10月1日起,未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用,请尽快对帐号进行手机号验证,感谢您的理解与支持!
24小时热门版块排行榜
>
论坛更新日志
(2017)
>
虫友互识
(87)
>
基金申请
(30)
>
休闲灌水
(30)
>
导师招生
(20)
>
硕博家园
(16)
>
考博
(16)
>
考研
(16)
>
公派出国
(12)
>
论文投稿
(12)
>
教师之家
(11)
>
博后之家
(10)
>
论文道贺祈福
(10)
>
找工作
(5)
>
文献求助
(5)
>
数理科学综合
(2)
小木虫论坛-学术科研互动平台
»
学术交流区
»
论文投稿
»
投稿求助
»
major revision问题 求助
5
1/1
返回列表
查看: 2356 | 回复: 5
只看楼主
@他人
存档
新回复提醒
(忽略)
收藏
在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖
zlwtj09
禁虫
(著名写手)
本帖内容被屏蔽
» 猜你喜欢
2026年国自然面上资助率
已经有8人回复
系统今天又提示维护了,估计离放榜不远了
已经有15人回复
微信指数没变化,科研之友没阅读
已经有17人回复
申请2027年材料/化学类博士
已经有5人回复
你们的时间戳变了吗
已经有4人回复
小木虫看见有人已经知道结果了
已经有17人回复
今年的WR进展到哪一步了?
已经有9人回复
产物和副产物价值比较
已经有5人回复
时间戳他又来了
已经有17人回复
这个自发加氧反应的机理是什么?
已经有7人回复
高级回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
查看全部散金贴
今年面上没有消息,想来是没了,散个金攒攒人品,为明年祈福
+
1
/614
助理研究员——吉林大学-苏州国家实验室光电半导体智能设计与应用团队
+
1
/481
2027年博士生(硕博连读/直博)吉林大学-苏州国家实验室光电半导体智能设计与应用团队
+
1
/480
药化高级研究员
+
1
/84
实验室用简易工装、夹具、模具、测试板
+
1
/82
★★★中山大学(深圳)院士团队招收27届推免硕士生(低维材料与器件方向)
+
1
/79
华东理工大学 生物反应器工程全国重点实验室 博士后招聘
+
1
/79
华东理工大学 生物工程学院 生物反应器工程国家重点室 博士后招聘
+
1
/78
山东第一医科大学医工交叉团队2025年招收纳米医学、药物化学等领域副教授、博士后
+
1
/74
没基金,自费做nature课题值得吗?
+
1
/44
坐标南京
+
1
/30
招收博士后(神经退行性疾病、认知障碍疾病)
+
1
/27
诚征女友( 西安 )
+
1
/22
四川大学周加境课题组招博士研究生/研究助理(自组装材料/生物医学方向)
+
1
/6
浙江大学医学院附属妇产科医院张霈婧课题组招科研助理——生物信息方向
+
2
/6
西安交通大学补亚忠课题组招收申请考核制博士生
+
2
/6
西湖大学拓扑光学、非厄米光学、太赫兹方向博士后招聘(长期有效)
+
5
/5
分不清 EI 会议 CA 和 JA?90% 投稿人踩过的检索大坑
+
1
/4
中山大学孙逸仙纪念医院潘越教授团队招聘博士后(40万年薪)和科研助理
+
1
/3
浙江大学王宇课题组诚聘博士后/博士研究生/科研助理(招聘长期有效)
+
1
/2
1楼
2011-07-31 12:56:28
已阅
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
west1982
木虫
(正式写手)
应助: 15
(小学生)
金币: 1748.1
帖子: 959
在线: 317.7小时
虫号: 1326957
★
小木虫(金币
+0.5
):给个红包,谢谢回帖
zlwtj09(金币+1): 2011-08-04 10:27:53
楼主好好改
好运
回复此楼
高级回复
5楼
2011-08-01 07:25:00
已阅
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
查看全部 6 个回答
yfliah
铁杆木虫
(著名写手)
应助: 1
(幼儿园)
金币: 5758.8
帖子: 1106
在线: 705.7小时
虫号: 326753
zlwtj09(金币+1): 还是谢谢你的回帖 2011-07-31 13:09:38
不懂帮顶!
回复此楼
2楼
2011-07-31 13:01:37
已阅
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
yangkee
铁杆木虫
(职业作家)
应助: 21
(小学生)
金币: 13133.8
帖子: 3242
在线: 295.2小时
虫号: 1043579
★
小木虫(金币
+0.5
):给个红包,谢谢回帖
zlwtj09(金币+3): 谢谢你的回答! 2011-07-31 16:48:41
第2条,应该是说图4上看不出显著差异,不能推出你的结论吧
第4条感觉还是说你的结论不够坚实
建议楼主再推敲一下文章的结论,把文字再总结和锤炼一下
祝福~~
赞
一下
(1人)
回复此楼
3楼
2011-07-31 16:35:55
已阅
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
fujiaolong
木虫
(文坛精英)
应助: 2
(幼儿园)
金币: 778.1
帖子: 12453
在线: 456.5小时
虫号: 1112118
★
小木虫(金币
+0.5
):给个红包,谢谢回帖
zlwtj09(金币+3): 多谢指点! 2011-07-31 17:49:24
1、需要更多微生物证据。
2、Fig. 4 中的去除率差别不明显。
3、结果讨论要大幅度提高。
大概意思,楼主再仔细看看,或请教周围的人。
赞
一下
(1人)
回复此楼
4楼
2011-07-31 17:33:42
已阅
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
查看全部 6 个回答
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭
确定