24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

yujianw

木虫 (著名写手)

应助: 5 (幼儿园)
金币: 3568.9
红花: 3
帖子: 1182
在线: 259小时
虫号: 351539
注册: 2007-04-21
专业: 自然地理学

[交流] 基金评审猜想已有35人参与

关闭了

[ Last edited by yujianw on 2011-8-19 at 13:53 ]

回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

goderli

lwyzky

» 猜你喜欢

同年申请2项不同项目，第1个项目里不写第2个项目的信息，可以吗已经有4人回复
有时候真觉得大城市人没有县城人甚至个体户幸福已经有10人回复
天津大学招2026.09的博士生，欢迎大家推荐交流（博导是本人）已经有5人回复
有院领导为了换新车，用横向课题经费买了俩车已经有5人回复
CSC & MSCA 博洛尼亚大学能源材料课题组博士/博士后招生｜MSCA经费充足、排名优已经有6人回复
面上项目申报已经有3人回复
酰胺脱乙酰基已经有9人回复
博士延得我，科研能力直往上蹿已经有7人回复
面上基金申报没有其他的参与者成吗已经有5人回复
遇见不省心的家人很难过已经有22人回复

1楼 2011-07-30 16:30:21

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

springwell-w

金虫 (正式写手)

即兴写手

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1238.8
散金: 1730
红花: 3
帖子: 349
在线: 285.9小时
虫号: 278965
注册: 2006-09-13
性别: MM
专业: 生物医用高分子材料

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

客观地来说，函评是要客观公正得多，原因在于第一，函评专家是小同行评审，就专业方向接近程度而言要相近得多；第二，相对于会评专家，函评专家看本子的时间要充裕得多，有的是时间对本子进行认真仔细审阅；第三，函评专家是多人评审。
虽说会审专家是在函评结果的基础上再审投票，尤其是对B类上会的本子的讨论投票，因为不具备函审专家审本子的客观条件（时间，专业接近度），故而对本子投票的主观性就相对较大，投与不投就是一念之差，可这一念之差对申请人尤其是青椒的发展路子就是天壤之别的结果。更何况在会评中什么圈子门弟招呼之类的东西掺杂进来后就更不好说了。所以会评方法相对函评来说要加大改革的力度和进度！