| 查看: 2583 | 回复: 6 | ||||
xiongwei397至尊木虫 (职业作家)
|
[交流]
为什么研究正极材料的比负极的多 已有6人参与
|
正负极都是锂电池的重要部分,为什么研究正极材料的比负极的要多,文章也多,希望各位大侠讨论一下啊![]() 看了大家的回复还是有些不解,动力电池中,大倍率充放电碳负极材料由于溶剂共嵌,SEI膜等问题导致大倍率性能并不高,而且循环寿命也较短,再加上安全性问题,这些都不如钛酸锂负极,但是钛酸锂电压较高,容量又相对较低。负极也亟待解决这些问题啊 [ Last edited by xiongwei397 on 2011-7-25 at 08:11 ] |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
Supercapacitor |
» 猜你喜欢
电催化、芬顿、臭氧三大高级氧化工艺工程优缺点横向对比
已经有0人回复
Journal of Alloys and Compounds投稿过程
已经有2人回复
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有282人回复
澳大利亚皇家墨尔本理工大学(RMIT)理学院招收2027博士生
已经有62人回复
为什么现在电催化越来越卷?从“只看效果”到“全周期低成本”选型转变
已经有0人回复
电催化氧化反应器现场运维,不可忽视的安全风险与防控措施
已经有0人回复
电池测试中dQ/dV怎么理解
已经有1人回复
精细化工浓水做零排放,前端到底该配什么氧化工艺?
已经有0人回复
大湾区大学姚瑶课题组2027届博士生招生 (与中山大学联合培养)
已经有23人回复
氯离子浓度对电催化处理效果的双重影响实测与参数优化
已经有0人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
锂电池热稳定性研究
已经有11人回复
为什么纳米粒子的正极材料循环性能变差
已经有13人回复
为什么放电容量会大于充电容量
已经有13人回复
【其他】利用Sn类负极及铁类正极材料大幅提高电池性能――东京农工大直井教授
已经有5人回复
【其他】从新材料到空气电池,大型电池研究步入正轨(一):正极材料
已经有49人回复
【讨论】大家试过用石墨与磷酸铁锂做完整电池测试吗
已经有17人回复
【交流】大家有做LiV3O8正极材料的吗,大家交流一下啊
已经有18人回复
【求助】关于锂电池阴极阳极正极负极的相关问题
已经有12人回复
【专题】原创经典-各专家对锂离子电池容量衰减原因分析
已经有140人回复
liucheng200883
至尊木虫 (著名写手)
帝
- ECEPI: 90
- 应助: 401 (硕士)
- 贵宾: 0.736
- 金币: 21014.7
- 散金: 194
- 红花: 168
- 帖子: 2126
- 在线: 691.6小时
- 虫号: 444364
- 注册: 2007-10-27
- 专业: 电化学

2楼2011-07-24 18:50:10
JavenLee
新虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1118.9
- 帖子: 16
- 在线: 35.1小时
- 虫号: 1313597
- 注册: 2011-06-02
- 性别: GG
- 专业: 无机非金属类光电信息与功
3楼2011-07-25 00:16:29
tobeaflyin
银虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 432.8
- 帖子: 171
- 在线: 50.2小时
- 虫号: 866365
- 注册: 2009-10-09
- 性别: GG
- 专业: 土壤生态学

4楼2011-07-25 00:20:11
冰镇雪碧
金虫 (正式写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 1276.2
- 红花: 1
- 帖子: 379
- 在线: 81.9小时
- 虫号: 1005793
- 注册: 2010-04-26
- 专业: 电能储存与节电技术
5楼2011-07-25 02:23:14
小毛球
版主 (知名作家)
- ECEPI: 6
- 应助: 428 (硕士)
- 贵宾: 1.955
- 金币: 45769.1
- 散金: 100
- 红花: 85
- 沙发: 1
- 帖子: 6444
- 在线: 995.6小时
- 虫号: 820516
- 注册: 2009-08-02
- 性别: GG
- 专业: 高等教育学
- 管辖: 电化学

6楼2011-07-25 09:00:36
13592440343
木虫 (小有名气)
- ECEPI: 2
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2417.9
- 散金: 53
- 红花: 11
- 沙发: 1
- 帖子: 277
- 在线: 111.7小时
- 虫号: 1009845
- 注册: 2010-05-02
- 性别: GG
- 专业: 电化学
7楼2011-07-25 10:34:18











回复此楼
