| 查看: 3331 | 回复: 70 | |||
| 本帖产生 1 个 PC-EPI ，点击这里进行查看 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
第一篇paper，终于接收了！
|
|||
从3月份开始写，今天终于把自己人生中的第一篇paper发出去了，biosenosors and bioelectronics！散点金币，和大家一起庆祝下！ 据版主信息，这里写一下自己发表的历程，申请一个EPI！ 论文动笔是3月份，写作过程不明说，就是依据一些已经发表的期刊文章来写，改写句子等等。一开始就选定了这个期刊，因为从我自己的实验数据和别人在这个期刊上发表的论文来对比看，我觉得应该可以达到它的水平，所以一开始就是依照它的格式来写的。 按照期刊的要求投稿。这个期刊审稿速度确实快。从submited到with editor到under review再到required reviews complited，总共一个月就搞定了！ 第一次被拒了。两个审稿人，一个比较积极，另一个比较专业了，指出了一个错误，还挺严重的，所以编辑直接拒了。当时觉得很失落，不过也没办法了。认真看了下审稿人意见，对于审稿人提出的那个问题，又设计了一些实验来证明它，幸运的是实验结果很理想，把这个问题解决了。实验历时差不多一个月，中间穿插着修改文章。 然后第二次投。第二次投，我是以全新的论文来投的，没想到编辑过了几天发过来说，这个是我上一篇文章的重投，因为没有对上一次review的回复，所以又拒了。这里也就提醒下各位虫友了，对于被拒的论文，改写后如果投到同一个期刊，可以算是re-submision，要把上一次review的response一起上传。 第三投，加上了对review的response。然后3天左右就under review了。半个月多一点，review完了。然后收到了major revision的信。看了下两个审稿人意见，都比较积极。两个审稿人都指出了文章中一个还有争议的地方，估计也就是这个，编辑才给了大修的意见。所幸的是，这个有争议的地方，不存在错误，只是一个算法的变化，领域内原本就没有完全公认的算法方式，但我还是按照他们说的改了，只是我还附出了我选择我用的算法的原因，写了很大一段，原因是完全合理的，都是领域内有争议的点。 返回后，又是review，这次很快了，也就5天的时间，review就完了，审稿人看完后估计觉得是有道理的（其实我一直觉得我的算法更合理一些  ），然后基本都算通过了，一个说再改改语法什么的，另一个说直接可以接收了。把文章仔细看了一篇，把里面的一些认为有错误的地方改了下，列了好几十条在response里面（当时想，改这么多，编辑也不好意思把我拒了  ）。19号早上返回的修改稿，20号晚上收到了期待已久的acceptance of your paper 。没有什么太多的经验，毕竟我也还只是个菜鸟。能说的就是，即使被拒了，也不要放弃，认真看看审稿人的意见，看哪有改进的地方，这个很有用。如果问题不是原则性的，能够解决，改完后，再投过去，被接收的可能还是挺大的，毕竟审稿人拒你的理由被你解决了，审稿意见都会比较积极。 祝各位虫友好运了！ [ Last edited by piaoyu-ipe on 2011-7-20 at 21:22 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件，有关系吗？
已经有20人回复
-
今天务委会开完了，明天出结果吗
已经有22人回复
-
在坚冰还盖着北海的时候，我看到了怒放的梅花。
已经有9人回复
-
明天应该可查了！？
已经有6人回复
-
有没有大神帮我看看基金代码
已经有10人回复
-
放榜前的不淡定
已经有19人回复
7楼2011-07-20 20:58:54
2楼2011-07-20 20:53:14
5楼2011-07-20 20:58:12
6楼2011-07-20 20:58:32
简单回复
2011-07-20 21:02
回复
piaoyu-ipe(金币+1):谢谢参与
cg_hero11楼
2011-07-20 21:03
回复
piaoyu-ipe(金币+1):谢谢参与
恭喜了
28