24小时热门版块排行榜    

查看: 6323  |  回复: 94
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

l-qi04

[交流] 对于国内期刊,谈谈你的认识!(有奖探讨)

但凡鄙视中国刊物的人一定是被据过然后又投了 国外刊物被接受了的,鄙视的理由无非两点:
1审稿周期长,进而暗示其拖拉怠慢
2中国刊物的影响因子低,进而暗示刊物水平低
对于第一个理由,需要说明的是编辑部本身效率是很高的,满主要是审稿人的压稿,无可否认这一点很多编辑部都会不断进行专家库的完善,很多怠慢不负责的审稿人会被从他们的专家库里剔除,其实国外压稿现象一样存在,国内审稿快的也有,我曾投国内一sci刊物,12天通知录用。并且在网上很方便查到状态。
对于第二个理由,需要严重申明的是,刊物水平不等于影响因子。试问一个中文刊物,如何让国外学者去引用,国外学者又有多少会看中文杂志,答案是没有!除非是华裔,所以引用的可能性只能在国内自引,这便是恶性循环,中文文章本来在影响因子方面就吃很多亏,不考虑语言因素的评价是不可信的,事实上国内很多sci刊演的文章质量相当高,能获得零点几的引频相当不错了,所以不要鄙视中国刊物。
反对的请举手


对于国内的研究者来说,或多或少都要接触一些国内期刊,对于国内期刊,谈谈你的看法,如优点、缺点、需改进之处等。--------shwh

[ Last edited by shwh on 2006-10-29 at 18:33 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rbhuang

木虫 (正式写手)

0.25

★ ★ ★
shwh(金币+3):3x
国内的期刊应该在20-30年后可以与国际接轨了。现在不行,的确太差了,里面的实验方法大多没有人能重复!这是最要命的!这样根本就起不到促进科技发展的作用。我们国家系统地搞科研也就50年左右吧,人家搞了近150年了。差距是有的,但我们必须努力尽快缩小这个差距!!
40楼2006-11-03 09:09:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 l-qi04 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见