| 查看: 6366 | 回复: 94 | ||||
| 当前主题已经存档。 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
对于国内期刊，谈谈你的认识！（有奖探讨）
|
||||
|
但凡鄙视中国刊物的人一定是被据过然后又投了 国外刊物被接受了的，鄙视的理由无非两点： 1审稿周期长，进而暗示其拖拉怠慢 2中国刊物的影响因子低，进而暗示刊物水平低 对于第一个理由，需要说明的是编辑部本身效率是很高的，满主要是审稿人的压稿，无可否认这一点很多编辑部都会不断进行专家库的完善，很多怠慢不负责的审稿人会被从他们的专家库里剔除，其实国外压稿现象一样存在，国内审稿快的也有，我曾投国内一sci刊物，12天通知录用。并且在网上很方便查到状态。 对于第二个理由，需要严重申明的是，刊物水平不等于影响因子。试问一个中文刊物，如何让国外学者去引用，国外学者又有多少会看中文杂志，答案是没有！除非是华裔，所以引用的可能性只能在国内自引，这便是恶性循环，中文文章本来在影响因子方面就吃很多亏，不考虑语言因素的评价是不可信的，事实上国内很多sci刊演的文章质量相当高，能获得零点几的引频相当不错了，所以不要鄙视中国刊物。 反对的请举手 对于国内的研究者来说，或多或少都要接触一些国内期刊，对于国内期刊，谈谈你的看法，如优点、缺点、需改进之处等。--------shwh [ Last edited by shwh on 2006-10-29 at 18:33 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 会议 |
» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有17人回复
-
不自信的我
已经有5人回复
-
磺酰氟产物，毕不了业了！
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
★ ★ ★
shwh(金币+3):3x
shwh(金币+3):3x
|
我也来说两句。 对于国内期刊，最大的问题不是没有好的文章，而是关系问题太严重。比如我们高分子领域的几个知名SCI中文期刊，《高分子学报》《高分子通报》《高等学校化学学报》，随便翻开哪一期，里面几乎全是出自那么几个学校的文章，而且通常都是集中在几个牛人手下的课题组。我并不是说牛人手下的文章不好，而是说文章几乎都是炮制出来的，同样的创新手段，往往是换一个体系就又是一篇文章，这样有悖于办学术期刊的宗旨－－－为学术研究提供一个相互交流的平台。来来回回都那么几个人的文章，搞得个跟他们课题组开组会似的。其他人的文章要想挤进去那是比发一篇macromolecule还难。这样子搞下去，国内期刊的生存环境就堪忧了。毫不隐讳的说，我从来不看那几个中文SCI期刊的文章，里面的东西太熟悉了，几十年如一日，还不如翻开一本低一点的核心期刊看一看，还能获得更大的启发。而且我也坚决不引用那三个期刊的文章（我有一篇英文文章就碰到过这种情况），主要是内心反感作呕。关系，什么都是关系，不让我们这些农村娃娃活了是哦？我最讨厌就是关系。还不如像我一样多发几篇国外的。 （对不起，语言过激了） |
47楼2006-11-03 12:21:54