应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 又是一年会审时......
415/5返回列表上一页12345
查看: 5167  |  回复: 40
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

风2010

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
24296楼: Originally posted by souron at 2011-07-08 13:08:09
今天，终于，有些意外地但确切地获悉自己以A等上会。

===================

这是咋知道的捏~~

关于这问题，很多人都想知道，都在怀疑：只是基于我文笔中透露出的客观与执着的文风才没有过分露骨。谢谢啦：）现说明：
——对于怀疑（本人走门路者），无需多言。只想说一句话：如果自己有牛可以依靠，如果能自己亲自、直接知道是A的话，去年2010（应当是前年2009）也不会不通过了！！（2007年也上会了，委通过；2008年会都没上）
——至于，对于那些在会审前，包括会审后最终知道自己是否上会以及上会等级者。人们都在问：怎样知道？是呀，谁不想知道？！因为对于最终未通过且不了解评分细则的人，即使收到了八九月份基金委给你发的专家函审意见信，你也不知道自己上没上会？换句话说，失败了，却不知道离成功还有多远的距离？
那么，如何知道？路径呢？这个问题，在中国本是一个只可意会不可言传的问题，却为广大虫子所偏爱。这，只有当事人自己知道。但综合各种网络的、现实的海量信息，或许有、莫须有的途径：
1）传说中的学校科研处。这或许是最“或许有”的途径。主管科研处的力量可能会超乎想象的强大。不管处于各种目的，它能在事先或事后打听到本单位或个别人上会的情况，对于总结失败教训，提高来年都是有益的。事实上，2007年，上会前，就是他们也曾告诉自己“上会了”，但上会又怎样呢？照样没过。如果不是A，一切都是浮云。A还有死的可能。
2）传说中牛人、超牛之人。你说他们能不能知道？当前，学术最大的不公平或许就在于这些牛人的学生或者团队，但凡报了：几乎都能中标。如果非要给他们以一个合理的解释的话：牛人团队的研究实力、成果积累和标书水平确实也很牛！——既有水平，又有人罩着：想不中都难！
3）传说中的基金委。毫无疑问，所有的信息都源于基金委。但如果按照此逻辑去推理一定是买通了哪个基金委的官员或者工作人员的话，不一定是真实的概况。因为敢于拿自己的职业饭碗和事业前途去“冒险”和"交易"的基金委工作人员应当是越来越少了。这是一个看似解释不通的悖论。但毫无疑问，如果能够花钱去买到的话，我们每一个人都能最终中标了。而越是知道更多的人，越是不花钱的人。
4）或许还很有n种可以去猜测和想象的途径.....愿意者自己去补充。
5）最后一句话：要想中标，标书（选题、论证、设计、前期积累、研究团队、规范性）是第一位的。好标书未必能中，但不好的标书能中是一个奇迹——不要藐视函审专家的水平，也不要向下推断他们的人格！
赞一下 回复此楼
41楼2012-09-06 09:31:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 风2010 的主题更新
415/5返回列表上一页12345
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭