24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

风2010

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 19
帖子: 8
在线: 2.1小时
虫号: 1042203
注册: 2010-06-15
专业: 自然资源管理

[交流] 又是一年会审时...... 已有38人参与

一年之前，在无助、焦急中等待，在等待中失望。不想去回忆.....
国基在函审时是大致公平的，但也绝对不是传说中的绝对公平。在中国，没有绝对公平的事情。但如果是匿名评审，则会更加公平——这是大多数同行评议人的共识。
而国基到了会审环节，从会审专家的人性角度跟社科并没有太大的区别，但国基胜在制度。有人说会审都是是分赃，有点夸张。国基比社科在制度设计上更显公平的的是——自然保证了A类（占多数）免受淘汰的风险（尊重了函审专家的意见，除了会审的主审专家外，函审专家才是真正的专家），而国家社科则无视上会者的质量差异——只要上会，第一名跟最后一名的机会和风险是一样的。
至于，国基上会的B类标书——则跟社科没有什么两样：基本上属于传说中的“分赃”。没有一个良好的出身背景，没有一个牛人撑腰，没有一个有正义感的会审专家仗义直言——你就会像一颗默默无闻的石子一样被扔掉，成为别人成功路上的绿叶和奠基。
（以上只是针对面上项目而言，青年项目次之，对于重点项目则或许从一开始就注定了分赃的属性——一个无名小子冲击成功重点项目是小概率事件。重点项目都被曾经的或正在的会审专家拿走了）
一年之中，许是由于自己确实在这个领域里做专心地做了一些事情，并有了一些些积累吧，竟然意外地被委托评审了十几份青基——作为一个真正沿着学术路走过的人来说，以神圣使命感对待每一份标书，做到真正的客观与公正。提交之后，还因为指标少，而对那些不能同意给予资助的好标感到惋惜——但即使无法同意资助的结论，也在评论等级上都给了他们B。
今天，终于，有些意外地但确切地获悉自己以A等上会。就本子的质量来说，说明自己得到了同行的普遍认可；就国基的体制来说，以A上会，意味着两点：第一，你不用试图想着去寻找任何上会的牛人（事实是，17个左右的评委你不可能拿到名单；即使听说过一两个也未必当年上会；而且如果你没有跟他有密切学术关系，他不了解也不会刻意为你说话）；第二，除非出现极大的意外（这是小概率事件），你一般不可能被淘汰出局。
所以，如果今年自己真的再度失败，那么不仅仅是失望和落寞了，而是感到不可思议了！
无论如何，或许是磨的，或许是自信，今年的心里是很沉稳的。——即使最终结果没有出来，但按照常理和规则，我们可以有逻辑、推理和判断。所以，祝福中，等待中........

回复此楼

» 猜你喜欢

垃圾破二本职称评审标准已经有19人回复
职称评审没过，求安慰已经有53人回复
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦已经有5人回复
26申博自荐已经有3人回复
A期刊撤稿已经有4人回复

1楼 2011-07-08 01:45:10

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

风2010

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 19
帖子: 8
在线: 2.1小时
虫号: 1042203
注册: 2010-06-15
专业: 自然资源管理

引用回帖:

24296楼: Originally posted by souron at 2011-07-08 13:08:09
今天，终于，有些意外地但确切地获悉自己以A等上会。

===================

这是咋知道的捏~~

关于这问题，很多人都想知道，都在怀疑：只是基于我文笔中透露出的客观与执着的文风才没有过分露骨。谢谢啦：）现说明：
——对于怀疑（本人走门路者），无需多言。只想说一句话：如果自己有牛可以依靠，如果能自己亲自、直接知道是A的话，去年2010（应当是前年2009）也不会不通过了！！（2007年也上会了，委通过；2008年会都没上）
——至于，对于那些在会审前，包括会审后最终知道自己是否上会以及上会等级者。人们都在问：怎样知道？是呀，谁不想知道？！因为对于最终未通过且不了解评分细则的人，即使收到了八九月份基金委给你发的专家函审意见信，你也不知道自己上没上会？换句话说，失败了，却不知道离成功还有多远的距离？
那么，如何知道？路径呢？这个问题，在中国本是一个只可意会不可言传的问题，却为广大虫子所偏爱。这，只有当事人自己知道。但综合各种网络的、现实的海量信息，或许有、莫须有的途径：
1）传说中的学校科研处。这或许是最“或许有”的途径。主管科研处的力量可能会超乎想象的强大。不管处于各种目的，它能在事先或事后打听到本单位或个别人上会的情况，对于总结失败教训，提高来年都是有益的。事实上，2007年，上会前，就是他们也曾告诉自己“上会了”，但上会又怎样呢？照样没过。如果不是A，一切都是浮云。A还有死的可能。
2）传说中牛人、超牛之人。你说他们能不能知道？当前，学术最大的不公平或许就在于这些牛人的学生或者团队，但凡报了：几乎都能中标。如果非要给他们以一个合理的解释的话：牛人团队的研究实力、成果积累和标书水平确实也很牛！——既有水平，又有人罩着：想不中都难！
3）传说中的基金委。毫无疑问，所有的信息都源于基金委。但如果按照此逻辑去推理一定是买通了哪个基金委的官员或者工作人员的话，不一定是真实的概况。因为敢于拿自己的职业饭碗和事业前途去“冒险”和"交易"的基金委工作人员应当是越来越少了。这是一个看似解释不通的悖论。但毫无疑问，如果能够花钱去买到的话，我们每一个人都能最终中标了。而越是知道更多的人，越是不花钱的人。
4）或许还很有n种可以去猜测和想象的途径.....愿意者自己去补充。
5）最后一句话：要想中标，标书（选题、论证、设计、前期积累、研究团队、规范性）是第一位的。好标书未必能中，但不好的标书能中是一个奇迹——不要藐视函审专家的水平，也不要向下推断他们的人格！