| 查看: 1405 | 回复: 0 | |||
zhaojie2008银虫 (小有名气)
|
[交流]
钢产品标准中化学成分范围与熔炼分析试验值的关系
|
|
一、个人理解 1.在钢产品标准中,化学成分给出一个范围(对应牌号),此范围只对于熔炼分析而言的,如果是产品分析的话,由于存在偏析问题,需要在化学成分范围基础上加偏差. 2.钢厂在冶炼过程中，通过合金元素比例计算、得失率、工艺控制等等手段来控制钢的化学成分，如果熔炼分析的试验值在钢的化学成分范围内，即满足标准要求。化学成分合格，但是熔炼分析只是一个试验值，并不能说明此炉钢的化学成分完全与试验值相同（也有一定的偏差），但钢厂考虑熔炼分析试验值加上工艺等因素带来的偏差，如能满足化学成分范围，才能说此炉钢的化学成分合格（试验值合格和整炉钢化学成分合格的区别），熔炼分析只是个试验值而已，而整炉钢的化学成分，钢厂需保证。 3.我看到一牌号钢的化学成分有如下规定的标准: 标准规定 C小等0.20.MN小等1.00，备注中说,碳含量比规定最大碳含量每降低0.01，MN含量则允许比规定最大MN含量提高0.05（备注怎么理解） 对于备注中的话个人理解如下: a 、C小等0.20.MN小等1.00，如签定技术协议，在技术协议中规定C小等0.18(c的上限值为0.18，加严要求) 则 MN的上限值只可到 1.10（化学成分范围），不管实际中熔炼分析的c含量是多少，mn最大只能到1.10。 b、C小等0.20.MN小等1.00，如在技术协议中规定C小等0.20(与标准一致)，则MN的上限值只可到 1.00（不管你的实际熔炼分析值是多少） 如果钢产品的质量证明书中的熔炼分析值如下 c：0.17，mn：1.02，如按上述a判定为合格（规定上限值为0.18） c：0.17，mn：1.02，如按上述b判定为不合格（规定上限值为0.20） 不能理解为c的实测值为0.17，则mn含量为1.15也是合格的（不能按熔炼分析实测值理解）。 也就是说，应该按技术协议或标准中的上限值的大小去理解mn含量的上限值，不能用熔炼分析试验值去直接套 不知道我的理解对不对，请大家多发表看法 |
回复此楼» 猜你喜欢
谈谈两天一夜的“延安行”
已经有6人回复
-
博士申请都是内定的吗？
已经有12人回复
-
氨基封端PDMS和HDI反应快速固化
已经有11人回复
-
之前让一硕士生水了7个发明专利，现在这7个获批发明专利的维护费可从哪儿支出哈？
已经有11人回复
-
论文投稿求助
已经有4人回复
-
Applied Surface Science 这个期刊。有哪位虫友投过的能把word模板发给我参考一下嘛
已经有3人回复
-
投稿精细化工
已经有6人回复
找到一些相关的精华帖子，希望有用哦~
悲催的实验，不同操作方式，不同结果，求分析
已经有11人回复- 在钢铁材料中如何中如何通过化学成分估算抗拉强度和屈服强度
已经有14人回复
- 石油中沥青质和胶质的化学成分分析
已经有5人回复
- 钢的化学成分及热处理工艺参数手册—很经典的资料！！！
已经有401人回复
- 中药化学成分分析 液相条件摸索
已经有9人回复
- 中药化学成分的预试验大全
已经有4人回复
- 【求助】中药化学成分分析，如何进入课题？
已经有22人回复
点击这里搜索更多相关资源科研从小木虫开始，人人为我，我为人人