| 查看: 2341 | 回复: 7 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
lpma_2000金虫 (正式写手)
|
[交流]
APL和PRB比较
|
||
|
APL和PRB的优劣，从俺读硕士的时候起，SCI工厂的工人们就一直在讨论，当时 两个杂志的影响银子还差不多，不象现在已经差了一截。它们俩的比较，就象清 华北大之争一样，其实没有确定答案。 具体来说，APL强调的是新的实验结果(和少量有强烈实验和应用背景的理论计 算)，而PRB主要是在物理的基本理论或应用方面的创新性工作。前者有篇幅限 制，不超过三页；后者的regular article没有篇幅限制，可以写很长，提供很 多细节。APL的影响银子逐年增高，反映了物理学家们(以及相关学科的研究者) 对应用越来越重视，而PRB影响银子的下降，则和PRB厚度的逐年增加有关。 如果去查SCI的journal citation report，其中有一栏Cited Half-life，可以 译成引用的半衰期，是衡量文章在长的时间尺度内被引用的指标，那么可以看 到： PRB：7.0 JAP：7.8 APL：5.1 也就是说，APL因为其短篇快速报道的形式，发表后短期内看的和引的人多，而 长期下来，就不如JAP和PRB还有人一直引用。这个统计数据，和我以及其他朋友 自己做科研的感觉是符合的。我很少会引N年前的APL，但是很多年前的PRB和JAP 有时候还会引用。 顺便再说一句闲话，JAP的影响银子不算很高，很多人也许看不起。今年APS冲击 波专项奖的获得者，做大会报告，一大半谈的是他60年代末70年代初发表在JAP 上面的系列工作。事实上对於该学科，起着奠基作用。意义恐怕还大于同时间发 表在那些高影响银子杂志的文章。 您那个实验的情况，我觉得不算不诚实。俺不懂实验，但是重复不出来的情况应 该挺多，何况你当时重复出来了。如果本身结果有科学价值，发表出来对於同行 总有借鉴意义。如果同行也重复不出来，他们会和你联系，到时候你再把最新情 况告诉他们，也没有关系。 |
回复此楼» 猜你喜欢
一志愿安徽大学0817化学工程与技术，求调剂
已经有12人回复
-
求材料调剂，一志愿郑州大学289分
已经有3人回复
-
265求调剂
已经有9人回复
-
085600材料与化工调剂
已经有20人回复
-
专硕 351 086100 也是考的材科基 本科也是材料
已经有6人回复
-
085600专硕材料与化工348分求调剂
已经有10人回复
-
085600 295分求调剂
已经有21人回复
-
285求调剂
已经有5人回复
-
一志愿0817化学工程与技术，求调剂
已经有8人回复
-
271分求调剂学校
已经有3人回复
qzj39
木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 6443.3
- 散金: 10
- 红花: 4
- 帖子: 734
- 在线: 377小时
- 虫号: 278662
- 注册: 2006-09-10
- 性别: GG
- 专业: 半导体光电子器件
4楼2006-10-23 19:00:58
kkkkffffff
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 7539.3
- 散金: 1088
- 红花: 1
- 帖子: 2685
- 在线: 491小时
- 虫号: 216229
- 注册: 2006-03-11
- 专业: 无机非金属类光电信息与功
2楼2006-10-23 10:54:13
lpma_2000
金虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1727.3
- 散金: 30
- 帖子: 451
- 在线: 27.2小时
- 虫号: 277929
- 注册: 2006-09-09
- 性别: GG
- 专业: 光学和光电子材料
3楼2006-10-23 13:44:54
5楼2006-10-28 07:23:25
