24小时热门版块排行榜    

查看: 948  |  回复: 17
当前主题已经存档。

zlier

[交流] 微波炉的新认识

[转帖]来自www.beyondhealth.com,作者Raymonde
在美国,90%以上的家庭拥有微波炉。建筑工人通常都会在新房子中安置微波炉,几乎每家餐厅也少不了一个微波炉。微波炉既快又方便,经济实惠,是现代快节奏生活的理想烹饪工具。但是,微波炉唯一的问题在于——它们对我们的健康极具危害。任何一个有理智的人,如果他知道其中的危害,绝对不会再吃微波烹饪的食品了。显然,只有极少数人完全明白这些危害,也没有人急于把这些危害告诉大家!让我们来看一看微波科技所存在的一些问题:微波就是很短的电磁波,属于大自然能量光谱的一部分。整个光谱包括可见光、红外线、紫外线以及无线电波、X射线等等。太阳产生微波,同时也产生可见光和光谱中一部分不可见光。但是,太阳产生的微波与微波炉产生的微波有一个重大的区别。这个区别在于微波炉是用交流电来产生微波的。
让我们来看看微波炉是怎样烹饪食物的:所有的电磁波每经过一次电波周期,就会从正极变为负极。交流电可以增快电波的周期。水分子有正极和负极,因此当水接受正负交替的微波能量时,水分子会迅速转动。这有一些类似用磁石把平面上的大头针吸得团团转的情形。微波炉用交流电产生的微波使食物中的水分子以每秒钟几十亿次的速度旋转,造成分子之间巨大的摩擦力,使食物迅速加热。
人们通常以为微波食品是安全可以食用的。事实上,我们的质量检测机构只关心微波炉是否存在微波泄漏的情况,令人惊讶的是,这些质量检测机构从未质疑微波食品本身是否安全。
1991年,由于一场公众瞩目的官司,人们开始意识到微波食品是不安全的。一位名叫Norma Levitt的妇女的家人为她的误死起诉。Norma去医院进行髋部更换手术。手术很成功,但Norma却死了。Norma死于一次输血之后,血液是经过微波炉加温的。这是第一次有重大证据表明用微波炉加热物品对被加热的物品的化学性质造成了根本的破坏。如果仅用微波炉把血液加热到体温,就能使血液包含致人于死命的毒性,那么我们用更高的温度在更长的时间内加热食品,又会什么情况呢?微波炉的作用远不止于把物体加热那么简单。食物的分子吸收大量的能量,足以分解蛋白质的分子结构,导致通常情况下不会发生的分子异变。结果,许多新的奇怪的分子出现了。问题就在这里。食物的分子结构发生了改变,产生了人体不能识别的分子。这些奇怪的新分子是人体不能接受的,有些具有毒性,还可能致癌。因此,常吃微波食品的人或动物,体内会发生严重的生理变化。

瑞士的实验
在瑞士,瑞士皇家科技协会的Hans Hertel博士和Bernard Blanc博士经过实验发现,微波加热破坏了食物的营养成分。他们还测量了吃微波食品志愿者血液中的病理变化。Hertel和Blanc的发现深刻而令人震惊。研究人员发现志愿者血液中的红细胞减少了,这意味着血液携带的氧气减少,人体组织无法完全得到所需的氧气。相反,白细胞和胆固醇都增加了。白细胞增加会引起人体的压力和紧张,通常只有当人体感染急性疾病、细菌感染或细胞受损坏时,白细胞才会上升。此外,淋巴细胞减少了。淋巴细胞是一种特殊的白细胞,对产生抗体有重要的作用。所有这些现象对人体都没有好处。当你把食物放进微波炉时,或许你从未想过这会造成虚弱的免役系统和缺氧的身体组织。这还不是最坏的,研究人员发现,这些食用微波食品的志愿者的血清会导致发光细菌发射出更多的冷光,似乎微波中的能量被转移积蓄在食物的分子链中,改变了血清的能量结构,当细菌遇见血清时,就受到刺激发出光线。这一发现甚至使我们对饮用微波加热的水是否安全发出了疑问。很可能会有残余的能量储存在水原子的原子链之间。所有这些都告诉我们,微波食品包含了不同于普通食物的分子和能量,人体吸收异常的分子和能量,不利于健康。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

houyiling

木虫 (正式写手)

现在人们的生活节奏越来越快,似乎象征着社会的迅猛发展,但是我个人认为有些违背自然规律的行为还是应该慎重考虑。就像微波炉都快成为普及产品,对人类的健康的影响还有争论,大家都是看重他的快捷,但却忽视了健康,得不偿失。多一点时间用于生活不好嘛?
2楼2006-10-23 07:57:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xijihu

木虫 (著名写手)

木虫食品集团总监

0.5

学习了
运动比学习重要 学习比睡眠重要 睡眠比交际重要 交际比饮食重要 饮食比娱乐重要 娱乐可要可不要 我有勇气接受我必须接受的. 我有力量改变我能够改变的
3楼2006-10-23 08:35:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liangxx

铜虫 (初入文坛)

0.5

我一直以为微波炉的危害仅在于微波辐射呢,原来微波食品还有这么严重的问题。可是我还想问楼主,你可不可以补充一下关于微波炉辐射方面的呢?谢谢!
4楼2006-10-23 09:13:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

laodalee

金虫 (著名写手)

0.5

关于微波导致分子异变有多少人做过研究??目前研究的状况如何??楼主查查资料写个综述。

[ Last edited by laodalee on 2006-10-23 at 15:02 ]
我爱小木虫
5楼2006-10-23 15:00:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

akangln

木虫 (著名写手)

1

非常重要的话题,关于微波技术的危险性评估,好像国内研究的比较少,不知道国外如何?
6楼2006-10-23 15:19:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

highong

金虫 (正式写手)

0.25

我刚做过研究,至少对我的目标产物的结构没有影响。
7楼2006-10-24 12:39:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

realzhang

新虫 (初入文坛)

直接输血和吃饭是两回事。
她虽然把血液只加热到体温,但是加热过程中,局部温度早就极高,让血液里的蛋白变性了。并且直接输入体内,而不是摄食。
8楼2006-10-25 14:55:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fhang0427

木虫 (正式写手)

我就是搞微波食品的,没有科学道理!
微波怎么会残生变异啊,微波的能量太小了.
不过微波确实有非热效应.
9楼2006-10-30 12:27:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lxyciq

金虫 (初入文坛)

1

在下不是研究这方面问题的,但是却是官方检测机构的。我的专业也是研究分子生物学方面的,仔细研读了该帖子,似乎可以信服。但是日常生活中接受的理论却与之完全相反,孰是孰非?
了解的同志快点给点参考意见!
10楼2006-10-30 14:04:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zlier 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见