应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 拒就拒了，何必拖着
81/1返回列表
查看: 1190  |  回复: 7
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

jiamaolee

铁杆木虫 (著名写手)

[交流] 拒就拒了，何必拖着 已有4人参与

投国内某一EI收录期刊，修改意见让阐述合成机理及影响因素分析。后来我们觉得如果这样做的话，完全就是另外1篇研究论文了，于是就委婉的拒绝了修改。可是10多天过去了都，咋还没了消息呢？拒就拒了，也好改投，何必一定要拖个10天半个月的呢？心急啊！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-07-01 17:45:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

笨笨9718

至尊木虫 (知名作家)

力大无穷
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖


你先自己着手改得了
赞一下(1人) 回复此楼
Everythingwillbewell！
2楼2011-07-01 17:48:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

城市猎狗

金虫 (正式写手)
很对。
现在很多垃圾杂志，垃圾的不得了，还很把自己当回事。
赞一下 回复此楼
家里人说我不孝顺
3楼2011-07-01 17:59:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yituyitu

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by jiamaolee at 2011-07-01 17:45:31:
投国内某一EI收录期刊，修改意见让阐述合成机理及影响因素分析。后来我们觉得如果这样做的话，完全就是另外1篇研究论文了，于是就委婉的拒绝了修改。可是10多天过去了都，咋还没了消息呢？拒就拒了，也好改投，何 ...

所以有时候还不如直接投好点的SCI，越是国内的某些期刊，越是把自己当回事
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2011-07-01 18:04:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
秋天白云(金币+1): 呵呵 2011-07-01 20:20:29
引用回帖:
Originally posted by jiamaolee at 2011-07-01 17:45:31:
投国内某一EI收录期刊，修改意见让阐述合成机理及影响因素分析。后来我们觉得如果这样做的话，完全就是另外1篇研究论文了，于是就委婉的拒绝了修改。可是10多天过去了都，咋还没了消息呢？拒就拒了，也好改投，何 ...

1。时间好像不算长吧？
2。你没说清楚的话，好像骗了人家的审稿意见，投别的了，这样有时不会理你了。
赞一下(2人) 回复此楼
5楼2011-07-01 19:50:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiamaolee

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by visitor958 at 2011-07-01 19:50:24:
1。时间好像不算长吧？
2。你没说清楚的话，好像骗了人家的审稿意见，投别的了，这样有时不会理你了。

修改意见就这一条啊 并没有什么实质性的建议。如果真按意见改的话，那光补做实验就要一个月以上。所以我就直接告诉他，我们没做这部分工作，觉得没啥必要，因为我们的侧重点不在合成工艺上。哪里来的骗审稿意见。我只是觉得既然我没做修改，审稿人不可以直接就做出决定了吗？要么接受，要么拒稿。能用这么长的时间吗？？
赞一下 回复此楼
6楼2011-07-01 20:56:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by jiamaolee at 2011-07-01 20:56:58:
修改意见就这一条啊 并没有什么实质性的建议。如果真按意见改的话，那光补做实验就要一个月以上。所以我就直接告诉他，我们没做这部分工作，觉得没啥必要，因为我们的侧重点不在合成工艺上。哪里来的骗审稿意见 ...

“让阐述合成机理及影响因素分析”

修改意见就这一条的话，那有什么难修改？“阐述”也许就是要你多说两句而已。
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2011-07-01 21:07:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiamaolee

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by visitor958 at 2011-07-01 21:07:59:
“让阐述合成机理及影响因素分析”

修改意见就这一条的话，那有什么难修改？“阐述”也许就是要你多说两句而已。

呵呵，估计是我的表述让你误解了。感谢你的热情指导。审稿意见附上：论文研究深度还有待加强，特别是对****纳米晶体形核、生长规律以及纳米晶体均匀性、分散性的控制方法缺少必要的研究，这是本文的亮点，应重点阐述。
我觉得明显的是让补做一些实验，难道我的理解有误？
  其实我的论文主要是采用一些固定的实验参数制备出来性能较好的粉体，然后利用粉体做成块体材料，研究块体材料的性质（比较与固相法的优缺点）。
  因此我才觉得没必要修改的。
赞一下 回复此楼
8楼2011-07-01 21:22:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jiamaolee 的主题更新
81/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭