| 查看: 1491 | 回复: 4 | |||
[交流]
评价一个人的科研表现是以即时表现还是累积表现？ 已有4人参与
|
|
评价一个人的科研表现是以即时表现还是累积表现？ 已有 1901 次阅读 2011-6-30 00:29 |个人分类:科研*创新|系统分类:教学心得|关键词:科研 课题 绩效 考核 最近我一直在思考一个问题：评价一个人的科研表现的时候，是以即时表现还是累积表现？ 举个虚拟的例子来说明： 课题组里有A和B两个人，A很早就进这个课题组，由于在这个课题组的时间长，平均每年发2篇论文，因为已经干了10年，已经为课题组写了20篇论文了。而B一年前才进课题组，一年就写了4篇论文。（为了简化命题，这里有个前提假设：假设每个人发表每篇的论文水平是一样的，假设论文数量是可以反映科研能力的） 课题组长要对A和B考核，谁的表现更好？ 如果是A表现好，那是按照累积表现算的，如果是B表现好，那是按即时表现算的。不知道读者会选择A还是选择B？ 我发现，在现实中，大多数的评价是按照累积表现来算的，例如： （1）评职称的时候，往往是以这个人从事科研以来所有的科研表现来衡量的。所以，往往科研年龄越大越容易被评上。 （2）评基金的时候，往往是看这个人以前总共发表过多少论文，获得过多少奖。 （3）研究生评奖学金的时候，往往是以这个研究生从入学到现在总共发表的论文数量和影响因子来衡量。这样的话，高年级的同学很容易获得奖学金；如果某个同学在第一年的时候就发表了一篇很好的文章，那么即使他以后一篇文章也没发表，以后每年他都可以获得不错的奖学金。 （4）在课题组有一些好处而又不够每个人一份的时候，每次总是会论资排辈，给在课题组时间长的人好处，年年如此。这样，在课题组里干的最久的人获得的利益往往是超过其他人的。只要你不是课题组里资格最老的，那么就永远也得不到最好的。 究竟是哪种考核方式更合理？这就要看考核的目的是什么。如果考核的目的是为了让一个人能够持久地为组织服务，为了让人体会到坚持越久约有收获，那么选择累积考核是合适的方式；如果考核的目的是为了鼓励人们能够一直保持一种上进心，激发人们的斗志，那么即时表现是合适的方式。 如果考核的目的二者兼有，那么最好是将二者结合起来。还是回归刚开始举的那个虚拟的例子： 为了简化计算，假设金钱是绩效考核的唯一方式。假设绩效考核是按照发表一篇论文给100元钱，假设A一直是每年发表2篇论文，B一直每年发表4篇论文。 1、如果是按照累积表现考核，可以这样制定规则：每年年底看这个人从进入课题组以来发表的论文总数，用总数乘以100。这样的话A在今年可以拿到2000元的奖励，B只可以拿到400元；第二年，A可以拿到2200元，B可以拿到800，以此类推，那么第九年当年B才能拿到和A同样多的钱3600元，而如果算从现在开始到某一年累积拿到的钱的话，B在第17年才能拿到总量和A一样多的钱。也就是正因为A比B早来课题组10年，B需要17年的代价才能够追上A。 这其实类似马太效应。这样的话，似乎对于B有些不公平。尽管B的表现比A出色一倍，但却很难超过A。好像很多传销式经营的公司的绩效考核都乐意采取这样的考核方式，此外，政府机关或者事业单位乐意采取这种论资排辈的方式。 2、如果按照瞬时表现考核，只看当年发表的论文数量来考核。A每年可以拿到200元，B每年可以拿到400元。这样的话，A可能心里不服气，心想：B这样一个刚来的家伙，比我拿的还多。 一般企业乐意采取这样的方式。这样的方式是更看重员工的个人能力，以能力论英雄，有点好汉不提当年勇的味道。 因此，不妨把两种考核方式结合起来。例如，可以用这样的公式计算：总累积量/5+瞬时量。例如，我认为一个人的基本工资采取累积方式，绩效工资采取即时方式更为合理。 BTW：俺觉得科学网上的总点击量就像是举的例子中的第一种计算方式；科学网的单周点击量就像是举的例子中的第二种计算方式。两种方式各有侧重。是不是科学网也再来个综合反映二者的排名方式？ 链接地址：http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=200071&do=blog&id=460658 |
回复此楼» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有14人回复
-
为什么国自然不能直接公布
已经有4人回复
-
哪位高人中了，把查询到的截图贴出来让我看看，让我长长见识
已经有4人回复
-
系统查不到
已经有9人回复
-
科研孤儿太难了
已经有22人回复
-
怎么查啊
已经有4人回复
-
国合里面能看到了
已经有7人回复
-
国际合作可查了，中了面上
已经有18人回复
-
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有25人回复
-
系统进不去
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 10分钟后skype面试，自己祈祷下，希望有好的表现。
已经有19人回复
- 糖尿病综述（包括发病机制、临床表现及诊断监测指标，现有药物，在研药物，热点靶点）
已经有1088人回复
- 核壳结构颜色表现出核的颜色
已经有6人回复
- 实习期结束根据表现再决定转正式员工？
已经有8人回复
- 答辩表现不好会影响对论文的评价吗
已经有8人回复
- 管理理论每日谈更新
已经有65人回复
- 本科非211，表现好也不要。
已经有33人回复
prigogin
金虫 (正式写手)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 1462.7
- 散金: 30
- 红花: 1
- 帖子: 310
- 在线: 200.8小时
- 虫号: 306460
- 注册: 2006-12-15
- 专业: 生物化工与食品化工
2楼2011-07-01 10:33:07
yima
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 74 (初中生)
- 金币: 21016.4
- 散金: 22
- 红花: 7
- 帖子: 15441
- 在线: 1625.8小时
- 虫号: 59099
- 注册: 2005-02-26
- 专业: 电力系统
3楼2011-07-01 15:50:17
南京新新人
木虫 (著名写手)
- 应助: 19 (小学生)
- 金币: 10017.9
- 散金: 5019
- 红花: 12
- 帖子: 2539
- 在线: 111.1小时
- 虫号: 715756
- 注册: 2009-03-05
- 性别: GG
- 专业: 通信理论与系统
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
ahauwangrui(金币+1): 鼓励探讨。 2011-07-01 17:38:09
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
ahauwangrui(金币+1): 鼓励探讨。 2011-07-01 17:38:09
|
在我们学校，不管你多大年纪，如果要进相同的职称，那就拿相同年份的成绩来比，比如说，都比近5年的。 象LZ的例子，B估计是要提前进职称，一般要比正常晋升的优秀许多才可以，举个例子，别人5年发了10篇，如果你要提前进，不管你是2年的成果还是3年的成果，你最起码要多于10篇才行。 因为大家评价的是你已有的成果，总不能别人每年发2篇，5年发了10篇，你一年发了4篇，就预测你5年能发20篇吧！ [ Last edited by 南京新新人 on 2011-7-1 at 16:41 ] |
4楼2011-07-01 16:39:48
lmm5373
木虫 (职业作家)
- 应助: 18 (小学生)
- 金币: 3655.5
- 散金: 2814
- 红花: 5
- 帖子: 3818
- 在线: 1537.3小时
- 虫号: 740052
- 注册: 2009-04-04
- 性别: GG
- 专业: 偏微分方程
5楼2011-07-01 19:09:32
28