| 查看: 2697 | 回复: 27 | |||
springsunyj至尊木虫 (文学泰斗)
|
[交流]
“灵感”都从哪里来的？ 已有25人参与
|
|
“灵感”都从哪里来的？ 已有 1409 次阅读 2011-6-28 09:34 |个人分类:生物技术创新创业|系统分类:科研笔记|关键词:读书笔记 生物技术 创新创业 这个周末读了本书，是Steven Johnson 写的《好主意从哪里来的》。 我发现在美国，创新不仅普遍，而且研究创新的人也很多，写这方面书的人也很多。 Steven的书主要讨论两点： （1）好主意，那些有新意的创新想法，多不是媒体描述的那样来源于一个突发的灵感。许多创新都需要有一个孕育的过程，是发明者长久努力的结果。这一点，其它一些书也反复强调了（如Outliers, Bounce等)。 （2）好主意的产生需要一个交流的环境。这个环境可能是一个咖啡屋，茶馆，科学会议，实验室的常规组会，或者来源于读书。这一点我最近读的"borrowing brilliance"一本书里面也有强调。 第一点，需要“灵感”来源于长时间的，有时是潜意识的思考。理解这点，就可以把那些高高在上的科学大家们从神坛上请下来：不是他们比我们更聪明，而是他们在某一个事情上持之以恒，没有放弃。 书里面也谈到“错误”的重要性。有的时候，正是错误才让我们打开了通往成功的大门的。 第二点，好主意需要“碰撞”才能产生。这一点也非常重要。事实证明，许多好的主意都是都是和不同行的人，同行但是不是同领域的人交流产生的。创意很少“孤立”地产生于某个人的头脑。 这也是我非常喜欢看一些有关IT行业发展的书的原因，我们可以从IT哪里学到很多BT的发展策略。 另外，每次出门开学术会议，都能得到很多好的主意，让人回来马上就投入到实验中去。比如这次去参加免疫学年会，我们就有不少好主意。我也非常喜欢和同行聊天，交流。比如和斯坦福大学的王春林博士的聊天，每次都有新的想法，新的发现。 我经常在博客里面谈国内的“会风”很不好。在国内开科学会议，一些“大牛”们很少从头听到尾的，哪怕你是他请来讲课的，他们也好像“故意”不在场。科学会议上如果不能有平等，公开的交流，你就会觉得没有收获。 其实，创新灵感的来源并不神秘：自己有感兴趣的课题每天让我们“头痛”；能有很多机会把自己的思考放到许多类似的想法里面去获得“突变”和升华。 如果你没有长久地“专注”一件事，你就不会有灵感；如果你不读书，不看报，把自己隔离在一个小屋里不出门，不把自己的思维火花和他人去碰撞，你也不会有灵感。 灵感是内外环境相互作用的结果，缺一不可。想创新，就要先在自己的专业里花满一万小时去磨练，找到创新的需求，然后还需要和“隔行隔山”的人去合作，接触，找到新的起点，新的切入点。 我还发现，在国内，我的同龄人中有读书习惯的不多。中年人读书比年轻人和老年人都少，因为他们都太“忙”了。忙于去编织“关系网”，维护关系网。可是这些关系并不是创新的温床。封闭的帮派体系不能促进高度自由的学术交流，酒杯的碰撞不能代替思想的碰撞。 当然，餐桌上也会有灵感出现，关键还是看同桌是否是真的同志。 链接地址：http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=290052&do=blog&id=459877 |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
wangxt660» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有21人回复
-
不自信的我
已经有5人回复
-
磺酰氟产物，毕不了业了！
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 【求助/交流】SCI从入门到精通（转载）
已经有80人回复
- 【sobereva个人文集】电子定域性的图形分析
已经有56人回复
wangxt660
金虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 1163.4
- 散金: 20
- 帖子: 439
- 在线: 175.2小时
- 虫号: 839711
- 注册: 2009-09-03
- 专业: 应用数学方法
2楼2011-06-30 19:04:03
sihua0708
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 10 (幼儿园)
- 金币: 14788.7
- 散金: 418
- 红花: 7
- 沙发: 1
- 帖子: 2859
- 在线: 386.9小时
- 虫号: 1324721
- 注册: 2011-06-16
- 性别: GG
- 专业: 海洋地质学
3楼2011-06-30 19:28:47
ahauwangrui
荣誉版主 (著名写手)
- JEPI: 4
- 应助: 7 (幼儿园)
- 贵宾: 0.603
- 金币: 15340.8
- 散金: 100
- 红花: 62
- 沙发: 4
- 帖子: 1113
- 在线: 838.6小时
- 虫号: 895403
- 注册: 2009-11-06
- 专业: 宏观管理与政策
- 管辖: 基金申请
4楼2011-06-30 19:39:12
muxin2005
木虫 (著名写手)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 2124.8
- 散金: 3328
- 红花: 7
- 帖子: 1882
- 在线: 971.8小时
- 虫号: 514443
- 注册: 2008-02-29
- 专业: 水文、水资源
5楼2011-06-30 19:43:19
 |
6楼2011-06-30 20:09:34
zpdanalyst
铜虫 (正式写手)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 193.1
- 散金: 14
- 红花: 4
- 帖子: 643
- 在线: 119.6小时
- 虫号: 609798
- 注册: 2008-09-22
- 性别: GG
- 专业: 光谱分析
7楼2011-06-30 22:28:52
lilac_c
至尊木虫 (知名作家)
- JEPI: 1
- 应助: 26 (小学生)
- 金币: 20554.9
- 散金: 4751
- 红花: 29
- 帖子: 7415
- 在线: 636小时
- 虫号: 1314366
- 注册: 2011-06-03
- 性别: GG
- 专业: 无机材料化学
★ ★ ★
book2005593(金币+1): 感谢交流~ 2011-07-01 08:47:41
ahauwangrui(金币+2): 感谢支持，哈哈。 2011-07-01 11:08:07
book2005593(金币+1): 感谢交流~ 2011-07-01 08:47:41
ahauwangrui(金币+2): 感谢支持，哈哈。 2011-07-01 11:08:07
|
基本赞同这个观点， 阅读文献，其实是在看文献的过程中，积累自己做科研的资本，同时对文献中潜存的薄弱环节或者不够完善的东西，也可以做一些改进，当如果说做到创新的时候，就是要敢于怀疑前人成果，在前人成果的基础上，原创性的提出一些理论等． 至于第二，生产实践，实际上，这种创新属于 实践性的技术创新，在实践中，需要解决某一关键技术等相关问题，那么需要一定的理论等支撑，这有可能就是实践出真知（或者说，实践出创新吧） 第三，学科交叉，往往很多东西可能是不成熟的，如果是第一个敢于吃螃蟹的人，固然可能在将来看，某些观点会很幼稚，但是即便是这种幼稚的想法，如果能引领一个真正意义上的交叉学术，那么也足以让人认为，这就是创新．．．． |
8楼2011-07-01 05:25:49
hidiny
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1030.2
- 散金: 48
- 红花: 4
- 帖子: 255
- 在线: 78.3小时
- 虫号: 715869
- 注册: 2009-03-06
- 性别: MM
- 专业: 光谱分析
9楼2011-07-01 09:12:07
lilac_c
至尊木虫 (知名作家)
- JEPI: 1
- 应助: 26 (小学生)
- 金币: 20554.9
- 散金: 4751
- 红花: 29
- 帖子: 7415
- 在线: 636小时
- 虫号: 1314366
- 注册: 2011-06-03
- 性别: GG
- 专业: 无机材料化学
10楼2011-07-01 12:33:59