| 查看: 3697 | 回复: 23 | ||||
[交流]
晒晒你写作和投稿过程的总结、经验、趣事和低级错误
|
||||
|
他山之石可以攻玉——他人的论文写作经验,一定有值得你学习的闪光点; 前事之鉴后事之师——他人的悲剧投稿经历,一定会为你敲响警钟; 各位老师、科研工作者、临床大夫、研究生及其他同道在论文写作过程中的闪现灵光、精彩语句、思路总结,也必定有值得我们模仿借鉴的地方。譬如你自己收藏或者总结(更鼓励自己总结的)的经典句型、写作技巧、词法句法的正确运用及容易犯的错误......中英文论文范围不做限定,言之有物即可。 同时也期待你与大家分享在投稿前后所遭遇的挫折、困难和启发,以使后来者多吸取经验教训,少走弯路。常见的一些问题如内容不符、重复投稿、一稿多投问题、抄袭及引用问题、难觅审稿人、危险的催稿、修改问题(如失误导致小修变大修)、校样问题、增加作者问题(要谨慎) 感谢与大家分享自己的经历与经验!共勉! 这里列举我们团队的一个失误。附跟帖大致格式,也不做特别限定。 类别:投稿篇 主题:危险的催稿 经历(或总结):前阵子有个师弟投稿了某SCI杂志,时隔40天进行催稿。先前没有也没有跟我或者其他师兄一起商量,而是写了封很直接的催稿信询问状态。他的催稿信大意是这样的。 尊敬的《xxxx》杂志社编辑: 我是XX大学的一名博士研究生,本人于3月19号拟投稿贵杂志文章一篇。题名:xxxxxxxx(稿件编号: xx)。多次查看贵杂志社主页投稿系统,仍然是处于审稿状态。由于今年毕业的急迫,和国家自然科学基金结题的需要。所以在此希望编辑能够尽早给出处理意见。 教训(或经验):结果很不幸,第二天就收到拒稿信了........回顾来看,其中有两处不妥。一是40天催稿实在太仓促了,大多数情况下SCI编辑不会有意拖延审稿进度,有时投稿较久没有消息,主要还是寻找审稿人和审稿过程较为漫长了点。二是声明文章发表是由于基金结题所需,实在不是个高明的理由,会让人觉得这样的科研功利性太强,甚至让老外质疑研究工作的真实性。 另外,据说有一个关于“催稿的结果”调查:20%直接拒,10%直接收,50%要你等(告诉你催了审稿人),20%没反应。所以这里奉劝所有正在投稿并准备催稿的朋友慎重,是否给了编辑和审稿人足够的时间审稿考虑。建议至少等2个月再考虑委婉催稿,催稿的理由也不必那么冠冕堂皇,直接询问某天所投某文章状态如何,并致谢即可。 [ Last edited by pennhmp117 on 2011-7-1 at 16:14 ] |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
科研相关 |
» 猜你喜欢
小木虫没落了,除了祈祷帖子,几乎看不到有价值的帖子
已经有8人回复
生命口C13面上会评时间
已经有5人回复
农业机械学报投稿周期
已经有7人回复
国自然面上D口祈祷
已经有4人回复
跨出版社商投稿
已经有4人回复
内心匮乏
已经有12人回复
没收到消息,再次陪跑
已经有3人回复
E口会评
已经有10人回复
不要再数国自然申请书的 filecode 的分隔符个数了
已经有20人回复
明天E口面上会评
已经有9人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
文章校稿后又发现错误怎么办啊
已经有5人回复
corrected proof出现错误,怎么办
已经有4人回复
关于Chinese Physics B的终审和版权转让协议。希望有经验的朋友指点下!!!
已经有15人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
祈福面上
+5/435
苏州B+—>C轮 胶带/胶黏剂公司 双休 食宿免 空调洁净室聘胶带研发
+3/285
中南大学材料科学与工程学院招收2027年博士研究生(1-2名)
+1/124
澳大利亚国立大学【全奖】:AI+钙钛矿光伏方向(长期有效)
+2/88
西安交通大学补亚忠课题组招聘博士生
+1/32
中国地质大学(武汉)欧阳磊副教授课题组2027年招生启事
+2/24
2027君科院博士研究生招生欢迎报考
+2/24
7月15日-21日暨南大学2027年研究生招生线上宣讲会直播重磅开启!
+1/11
中山大学孙逸仙纪念医院招收科研博士后
+1/10
为面上项目祈福,祈祷顺利获批!
+1/7
北京理工大学-集成电路与电子学院杰青团队-招博士后
+1/7
双一流高校招收博士(现代技术管理/环境技术经济管理)及硕士研究生(长期有效)
+1/6
东北大学理学院力学李健课题组招收2027级硕士推免研究生
+1/5
南科大医学院神经胶质细胞课题组招收2027年入学博士生和博士后
+1/3
北京师范大学珠海校区 李朝强团队招多名硕士博士
+1/3
最近投稿的文章多吗?
+1/3
PLA 技术:解锁空间蛋白互作,原位解析生命调控的分子密码
+1/3
大家预测下今年国家社科基金和教育部人文社科项目啥时候能公布结果?
+1/2
基金面上祈福
+2/2
【调研交流】氢燃料电池系统绿色设计评价标准——前期调研,想听真实需求
+1/2
16楼2011-10-12 19:18:51
2楼2011-06-30 15:11:12
3楼2011-06-30 15:28:38
zhang731107
禁言 (职业作家)
★
pennhmp117(金币+1):谢谢参与
pennhmp117(金币+1):谢谢参与
|
本帖内容被屏蔽 |
5楼2011-06-30 15:48:38
6楼2011-06-30 16:04:24
10楼2011-06-30 17:36:00
11楼2011-06-30 17:37:26
17楼2011-10-12 21:46:03
strive123123
禁虫 (文坛精英)
★
pennhmp117(金币+1): 谢谢参与
pennhmp117(金币+1): 谢谢参与
|
本帖内容被屏蔽 |
19楼2012-08-26 09:27:31
20楼2012-08-26 11:56:11
21楼2013-03-27 21:52:31
23楼2013-03-27 23:09:17
24楼2013-03-27 23:17:08
简单回复
2011-06-30 15:40
回复
pennhmp117(金币+1):谢谢参与
2011-06-30 16:51
回复
pennhmp117(金币+1):谢谢参与

2011-06-30 16:57
回复
pennhmp117(金币+1):谢谢参与
祝福
2011-06-30 17:22
回复
pennhmp117(金币+1):谢谢参与
祝福祝福
lijianhuiljh12楼
2011-06-30 17:40
回复
pennhmp117(金币+1):谢谢参与
bhj56013楼
2011-06-30 17:55
回复
pennhmp117(金币+1):谢谢参与
yingying158814楼
2011-06-30 23:13
回复
祝福祝福
jaketwist15楼
2011-10-12 19:14
回复
pennhmp117(金币+1):谢谢参与
moluo18楼
2012-08-26 09:27
回复
pennhmp117(金币+1): 谢谢参与
jnzxol22楼
2013-03-27 22:34
回复











回复此楼