| 查看: 479 | 回复: 7 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
转载：医生之苦！
|
|||
|
转载：医生之苦！ 在社会媒体、政府官员、普通民众的多方作用下，医院和医生又一次成为众矢之的，道德谴责与法律制裁之箭一触即发。社会流行的搏弈论和不对称理论终于在事实面前失灵了，因为貌似强大的医生又一次群体性失声，因为作为这一职业的中国从业者，他们似乎天生就应理所当然的以羸弱之背负起政府未能承担的责任和道德责任两座大山，似乎天生就应生活在远离现实物质浩繁海洋中的贫瘠孤岛。尽管医生三缄其口，尽管这不过是又一次毫无理性和公正可言的缺席审判，尽管这注定是一桩有口难辩的冤案，但历史这一最正直的法官终将宣判医生无罪，还这群沉默者清白与公道。而我，一个纯属热心和路见不平的律师，愿在这个历史的法庭上，发自心底地为内心在滴血的沉默者作无罪辩护，所能做的仅仅是——说明真相！ 就在不到一年前，医生还受宠若惊的在解放以来第一次被簇拥在鲜花与掌声之中。带给他们这一切的却是一场人类悲剧性的灾难。因为职业的缘故，他们毫无畏惧地挺身而出，不惜付出生命的代价。其实，他们不过是忠于职守而已，却被带上了救世者的光环。这从一个侧面反映了人类在特别时刻的脆弱，此时对英雄的崇拜和依赖，和医生这个职业的伟大和光荣。生病、牺牲、委屈，不过是他们平时工作中所要面临的种种风险之一；缺少休息时间，节假日无法和家人团聚，不过是他们平时生活中所要作出的种种牺牲之一。非典期间，报章杂志电视广播网络不吝版面的争先恐后的倾其所能的包装了这一切。提高医生待遇的声音让许多早已干涸的心又闻到了久违了的雨露的气息，尽管这不过是又一片精神的安慰剂。医生们决不可能是“高强”之类手握大权、巧舌如簧、出尔反尔的政客小人的对手。医护人员们无论如何也无法想象，从非典结束到现在不足一年的时间里，自己就饱尝从座上宾沦为阶下囚的滋味，就如同官场人走茶凉的惯例，无权无势之后变成了落水狗或是惊弓之鸟。无奈与苍凉之中只有老实地向这样的惊人事实低头认罪，非典时期关于医生医术，医德，关于医生这一职业高技术，高风险，高奉献，高体力特性的如山铁证在普通民众、社会媒体、政府官员习惯性的健忘和偏见面前，竟不过是一篇辞藻华丽内容空洞苍白无力的雄辩，无数因为职业而牺牲的无辜生命不过成了这篇精彩辩词的一个小小的感叹号，惊心动魄的抢救不过成了一出无关紧要的插曲。对于非典前后医生所遭遇的截然不同的脸谱，我们却不敢指出这是“自己的左手打自己的右脸”这样显而易见的事实。还有残酷的事实未曾指出，有谁能保证那些被称为烈士至今被奉为英雄的医务工作者，他们就天生出淤泥而不染，都从未收过红包和回扣。但这样的怀疑丝毫无法动摇这些道德的高山。 向医生开刀来解决错综复杂的医疗问题，无异于“向学生开刀来解决北大创办世界一流大学的问题”一样，四个字：无济于事！再四个字：转移视线！！。 冰冻三尺，非一日之寒。医生决不能一次次成为医疗制度的替罪羊，消灭红包回扣也无法弥补医疗制度本身的漏洞和缺陷，永远做表面文章只会让我们永远生活在“制度缺陷”的巨大阴影之中。 医生在世界其他各国人民的眼中被视为人类的精英，因为这个职业是生命的守护神，保卫着人类的底线，因为这个职业凝结了知识与智慧，因为这个职业能给绝望的人民带去福音与希望。几乎所有把尊重生命奉为圣经的国家都用经济规律的杠杆体现智力精英的价值。中国“救人一命胜造七级浮屠”的古语不正也说明了医生的价值。然而“拿手术刀的不如拿剃头刀的”不正是从反面反映出中国社会对“知识创造财富”是如何认同的吗？！在中国的现实中，被谴责、被打骂，这就是医生的地位。“拿手术刀的不如拿剃头刀的”依然是难以改变的中国现实分配格局中的诸多尴尬之一。也许红包回扣造成的医生高收入的普遍印象正是父母希望子女从医，学生希望报考医科院校的主要原因。但极具讽刺意味的是：医科毕业生踏入社会第一年时的热情往往会被美好的憧憬与残酷现实之间强烈的反差而击得粉碎，在大多数地区，有多少人踏入医界，就有多少人被扭曲的现实改造，从而放弃高收入的幻想。其实这一切只因他们同许多至今仍对医生灰色收入咬牙切齿的人一样，奇怪的漠视了中国薪资排行榜：医生人均1-3万的年薪这一政府漠视市场经济与价值规律而造就的污点。一种价值与政府定价完全背离的状况，却仍然难以抹杀这个行业高技术、高风险的事实。这群可怜的人苦读五年大学（中国本科教育唯一最长）的付出，以忍受病人难闻的恶臭、肮脏的液体，以吃饭时间抢救病人忍受饥饿的痛苦，以忍受病人的质问和纠缠甚至威胁为代价获得了这样的一份回报。有哪个行业需要如此全身心的投入和付出，又有哪个行业这样的付出后得到是这样微薄的怜悯。这份收入于这个职业而言，无异于隔靴搔痒，杯水车薪。但可能在很多人眼中，医生与律师同样收入稳定超群，这很大程度是其他国家收入以医生律师为最在中国理论上的生硬移植，而中国根本就没有这样的土壤！中国许多人以“国力不济”为由拒绝医生的高收入，但现实中总有那么多人为高昂的律师费买单。中国医生从未奢望获得与印度甚至非洲医生相提并论的高收入，但他们至少还有资格憧憬作为名副其实高收入者的未来。 也许有高尚的人会说，既然红包回扣无法给医生带来理想的收入，与此同时有造成了患者对医疗费用与服务的抱怨，败坏了白衣天使的形象，为什么一定要引鸩止渴而得不偿失呢？精彩的道德教化者的发问，义利之间的取舍和道德良知对人性的拷问，是人类永恒的话题。但这一切，不过只是人类精神的伊甸园、现实的乌托邦。趋利是大多数正常人无法克制的本性。当医保改革前公众不顾国家财产流失争相到医院搭药品末班车的时候，当官方媒体一面充当第四权对医院指手画脚，一面大做虚假医疗广告谋取暴利、中饱私囊、误导广大患者、扰乱正常医疗市场秩序，危害患者健康权、生命权、知情权、消费权的的时候，当“焦点访谈”一面不断小打小闹“行使监督权”对医院进行明察暗访，作为中国最负盛名的监督节目又未能在非典第一时间恪尽职守有效问责政府（见南方周末2002年11月份相关报道），当政府官员在非典明显的事实面前依然玩弄数字游戏的时候，他们都没有资格将自己伪装成道德的楷模。相反，出于功利和实用的目的，医生又在非典期间被他们加装了道德神话的外衣。事实充分说明媒体、官员、患者虽然有权利，但竟没有资格将道德作为谴责中国医疗问题的利剑，因为在指向医生的同时，也必将挥向他们自己。因此，不断的道德拷问其实毫无道德可言，我们所要做的就是保持一颗凡人的心，不要总把自己当作真理和良知的双料上帝。于是，有人把所谓医疗腐败归结为社会道德滑坡在医疗行业的体现，英明地指出高薪养廉的虚幻。但没有人能够理解，当医生收取红包回扣的时候，他们有多少人愿意沦为物质与精神的双料乞丐，谁又心甘情愿成为众矢之的，那不过是因为付出与回报的比例就像资本主义国家的贫富悬殊一样的夸张。而一些发达国家也存在的回扣问题从侧面说明了并非中国医生是道德的沦丧者。 在社会媒体、政府官员、普通民众的多方作用下，医院和医生又一次成为众矢之的，道德谴责与法律制裁之箭一触即发。社会流行的搏弈论和不对称理论终于在事实面前失灵了，因为貌似强大的医生又一次群体性失声，因为作为这一职业的中国从业者，他们似乎天生就应理所当然的以羸弱之背负起政府未能承担的责任和道德责任两座大山，似乎天生就应生活在远离现实物质浩繁海洋中的贫瘠孤岛。尽管医生三缄其口，尽管这不过是又一次毫无理性和公正可言的缺席审判，尽管这注定是一桩有口难辩的冤案，但历史这一最正直的法官终将宣判医生无罪，还这群沉默者清白与公道。而我，一个纯属热心和路见不平的律师，愿在这个历史的法庭上，发自心底地为内心在滴血的沉默者作无罪辩护，所能做的仅仅是——说明真相！ 就在不到一年前，医生还受宠若惊的在解放以来第一次被簇拥在鲜花与掌声之中。带给他们这一切的却是一场人类悲剧性的灾难。因为职业的缘故，他们毫无畏惧地挺身而出，不惜付出生命的代价。其实，他们不过是忠于职守而已，却被带上了救世者的光环。这从一个侧面反映了人类在特别时刻的脆弱，此时对英雄的崇拜和依赖，和医生这个职业的伟大和光荣。生病、牺牲、委屈，不过是他们平时工作中所要面临的种种风险之一；缺少休息时间，节假日无法和家人团聚，不过是他们平时生活中所要作出的种种牺牲之一。非典期间，报章杂志电视广播网络不吝版面的争先恐后的倾其所能的包装了这一切。提高医生待遇的声音让许多早已干涸的心又闻到了久违了的雨露的气息，尽管这不过是又一片精神的安慰剂。医生们决不可能是“高强”之类手握大权、巧舌如簧、出尔反尔的政客小人的对手。医护人员们无论如何也无法想象，从非典结束到现在不足一年的时间里，自己就饱尝从座上宾沦为阶下囚的滋味，就如同官场人走茶凉的惯例，无权无势之后变成了落水狗或是惊弓之鸟。无奈与苍凉之中只有老实地向这样的惊人事实低头认罪，非典时期关于医生医术，医德，关于医生这一职业高技术，高风险，高奉献，高体力特性的如山铁证在普通民众、社会媒体、政府官员习惯性的健忘和偏见面前，竟不过是一篇辞藻华丽内容空洞苍白无力的雄辩，无数因为职业而牺牲的无辜生命不过成了这篇精彩辩词的一个小小的感叹号，惊心动魄的抢救不过成了一出无关紧要的插曲。对于非典前后医生所遭遇的截然不同的脸谱，我们却不敢指出这是“自己的左手打自己的右脸”这样显而易见的事实。还有残酷的事实未曾指出，有谁能保证那些被称为烈士至今被奉为英雄的医务工作者，他们就天生出淤泥而不染，都从未收过红包和回扣。但这样的怀疑丝毫无法动摇这些道德的高山。 向医生开刀来解决错综复杂的医疗问题，无异于“向学生开刀来解决北大创办世界一流大学的问题”一样，四个字：无济于事！再四个字：转移视线！！。 冰冻三尺，非一日之寒。医生决不能一次次成为医疗制度的替罪羊，消灭红包回扣也无法弥补医疗制度本身的漏洞和缺陷，永远做表面文章只会让我们永远生活在“制度缺陷”的巨大阴影之中。 医生在世界其他各国人民的眼中被视为人类的精英，因为这个职业是生命的守护神，保卫着人类的底线，因为这个职业凝结了知识与智慧，因为这个职业能给绝望的人民带去福音与希望。几乎所有把尊重生命奉为圣经的国家都用经济规律的杠杆体现智力精英的价值。中国“救人一命胜造七级浮屠”的古语不正也说明了医生的价值。然而“拿手术刀的不如拿剃头刀的”不正是从反面反映出中国社会对“知识创造财富”是如何认同的吗？！在中国的现实中，被谴责、被打骂，这就是医生的地位。“拿手术刀的不如拿剃头刀的”依然是难以改变的中国现实分配格局中的诸多尴尬之一。也许红包回扣造成的医生高收入的普遍印象正是父母希望子女从医，学生希望报考医科院校的主要原因。但极具讽刺意味的是：医科毕业生踏入社会第一年时的热情往往会被美好的憧憬与残酷现实之间强烈的反差而击得粉碎，在大多数地区，有多少人踏入医界，就有多少人被扭曲的现实改造，从而放弃高收入的幻想。其实这一切只因他们同许多至今仍对医生灰色收入咬牙切齿的人一样，奇怪的漠视了中国薪资排行榜：医生人均1-3万的年薪这一政府漠视市场经济与价值规律而造就的污点。一种价值与政府定价完全背离的状况，却仍然难以抹杀这个行业高技术、高风险的事实。这群可怜的人苦读五年大学（中国本科教育唯一最长）的付出，以忍受病人难闻的恶臭、肮脏的液体，以吃饭时间抢救病人忍受饥饿的痛苦，以忍受病人的质问和纠缠甚至威胁为代价获得了这样的一份回报。有哪个行业需要如此全身心的投入和付出，又有哪个行业这样的付出后得到是这样微薄的怜悯。这份收入于这个职业而言，无异于隔靴搔痒，杯水车薪。但可能在很多人眼中，医生与律师同样收入稳定超群，这很大程度是其他国家收入以医生律师为最在中国理论上的生硬移植，而中国根本就没有这样的土壤！中国许多人以“国力不济”为由拒绝医生的高收入，但现实中总有那么多人为高昂的律师费买单。中国医生从未奢望获得与印度甚至非洲医生相提并论的高收入，但他们至少还有资格憧憬作为名副其实高收入者的未来。 也许有高尚的人会说，既然红包回扣无法给医生带来理想的收入，与此同时有造成了患者对医疗费用与服务的抱怨，败坏了白衣天使的形象，为什么一定要引鸩止渴而得不偿失呢？精彩的道德教化者的发问，义利之间的取舍和道德良知对人性的拷问，是人类永恒的话题。但这一切，不过只是人类精神的伊甸园、现实的乌托邦。趋利是大多数正常人无法克制的本性。当医保改革前公众不顾国家财产流失争相到医院搭药品末班车的时候，当官方媒体一面充当第四权对医院指手画脚，一面大做虚假医疗广告谋取暴利、中饱私囊、误导广大患者、扰乱正常医疗市场秩序，危害患者健康权、生命权、知情权、消费权的的时候，当“焦点访谈”一面不断小打小闹“行使监督权”对医院进行明察暗访，作为中国最负盛名的监督节目又未能在非典第一时间恪尽职守有效问责政府（见南方周末2002年11月份相关报道），当政府官员在非典明显的事实面前依然玩弄数字游戏的时候，他们都没有资格将自己伪装成道德的楷模。相反，出于功利和实用的目的，医生又在非典期间被他们加装了道德神话的外衣。事实充分说明媒体、官员、患者虽然有权利，但竟没有资格将道德作为谴责中国医疗问题的利剑，因为在指向医生的同时，也必将挥向他们自己。因此，不断的道德拷问其实毫无道德可言，我们所要做的就是保持一颗凡人的心，不要总把自己当作真理和良知的双料上帝。于是，有人把所谓医疗腐败归结为社会道德滑坡在医疗行业的体现，英明地指出高薪养廉的虚幻。但没有人能够理解，当医生收取红包回扣的时候，他们有多少人愿意沦为物质与精神的双料乞丐，谁又心甘情愿成为众矢之的，那不过是因为付出与回报的比例就像资本主义国家的贫富悬殊一样的夸张。而一些发达国家也存在的回扣问题从侧面说明了并非中国医生是道德的沦丧者。 |
回复此楼» 猜你喜欢
标题刚被删了。。
已经有10人回复
-
链接已经固定了
已经有6人回复
-
生殖系统/围生医学/新生儿论文润色/翻译怎么收费?
已经有186人回复
-
中医311求调剂
已经有0人回复
-
预测2023年广东省企联合基金项目公布时间
已经有15人回复
-
荷兰奈梅亨大学Corina Greven教授课题组诚招2024年CSC公派博士
已经有0人回复
-
转投出现ADM:not assigned 一个月
已经有0人回复
-
转投一个月后一直停留在ADM:not assigned
已经有0人回复
-
想问一下投稿状态
已经有2人回复
-
2026年大连医科大学马坚妹教授课题组
已经有0人回复
2楼2006-10-19 20:11:45
jqyyflk
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1420.3
- 帖子: 377
- 在线: 15.4小时
- 虫号: 200659
- 注册: 2006-02-27
- 性别: GG
- 专业: 肿瘤综合治疗
3楼2006-10-19 20:12:00
4楼2006-10-19 21:59:06
5楼2007-03-21 23:13:01
6楼2007-03-22 10:02:53
 |
7楼2007-03-22 16:22:56
8楼2007-03-22 19:45:38
