应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 社科基金 » 大家谈谈此次国家社科基金限额申报制度的利与弊
222/3返回列表上一页123下一页
查看: 4675  |  回复: 21
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

远方来客

新虫 (正式写手)
★ ★
天天向上3035(金币+2): 鼓励回帖交流！ 2011-06-19 05:44:34
从此次国家基金的立项数来看，许多社科研究刚刚有起色、研究团队初步成型的一些
地方院校\非重点院校比较悲惨，应该说限额申报一定程度上加剧了”马太效应“！
社科基金申报的数量多本是好事，这说明了国家课题的号召力，也符合学术研究”百花齐放、百家争鸣“的方针，申报质量可以通过加强科研管理等举措来逐渐提高，而非简单控制申报数量来解决。
最怕的的是许多省级、甚至市级、校级科研项目也仿效国家社科来个限额
这对年青一代小虫的成长是很不利的!
赞一下(2人) 回复此楼
独立思考 表里如一
11楼2011-06-19 00:15:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

num163

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by 远方来客 at 2011-06-19 00:15:45:
从此次国家基金的立项数来看，许多社科研究刚刚有起色、研究团队初步成型的一些
地方院校\非重点院校比较悲惨，应该说限额申报一定程度上加剧了”马太效应“！
社科基金申报的数量多本是好事，这说明了国家课题 ...

说的太对了，坚决反对限项！
赞一下(1人) 回复此楼
12楼2011-06-19 05:35:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ch71001

铁杆木虫 (著名写手)

刚刚起步的初学者
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
限制名额。。。就是差额
赞一下(1人) 回复此楼
奋斗者，青山常在，绿水长流。
13楼2011-06-19 05:48:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

香草xyq

铁虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
坚决反对限项！太不公平了
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2011-06-19 10:35:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smallriver_2

银虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
还有更奇的，某博士在学校预审时被淘汰了，后经过学院领导的争取才报到省里，结果中了。而学院排名第一的反而没中。
赞一下(1人) 回复此楼
15楼2011-06-19 11:22:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

suyaxu

木虫 (小有名气)

永远慢半拍
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
当时也没有人看好我，但是
赞一下(1人) 回复此楼
16楼2011-06-19 12:36:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lehuijun

木虫 (知名作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
懂不懂就限制，典型的懒政。
赞一下(1人) 回复此楼
17楼2011-06-19 13:07:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bing2008

至尊木虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
的确是这样啊：

七、2011年度国家社科基金项目将实行限额申报，限额指标另行下达到各地社科规划办和在京委托管理机构。各地要参考科研生产力布局情况及往年通讯初评入围率、立项率等因素，科学合理分配限额指标，努力提高申报质量和层次。
赞一下(1人) 回复此楼
18楼2011-06-19 15:20:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ouyemu

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by 远方来客 at 2011-06-19 00:15:45:
从此次国家基金的立项数来看，许多社科研究刚刚有起色、研究团队初步成型的一些
地方院校\非重点院校比较悲惨，应该说限额申报一定程度上加剧了”马太效应“！
社科基金申报的数量多本是好事，这说明了国家课题 ...

严重同意，这样又加强了官本位在科研领域的影响！
赞一下(1人) 回复此楼
19楼2011-06-19 15:37:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lijunjing

新虫 (初入文坛)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
限额是为了提高管理效率，推脱基金委的责任。   但是人文学科的首要取向是公平，而非效率。          基层的名额如何产生，相信3年内将会出现各种与科研背道而驰的潜规则。
另外 应该像自然基金一样  反馈评审意见啊
赞一下(1人) 回复此楼
anything an anytime are all new start.
20楼2011-06-19 19:00:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 远方来客 的主题更新
222/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭