应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 被拒，申诉成功有多大啊。比较好的期刊
51/1返回列表
查看: 3237  |  回复: 13
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

yuyanwife

铜虫 (著名写手)

[交流] 被拒，申诉成功有多大啊。比较好的期刊

大家说说成功的吧，大概有多少啊

[ Last edited by yuyanwife on 2011-6-20 at 08:44 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-06-17 19:06:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kele702

铜虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
看什么情况吧，如果还没送审前就直接被编辑据了，那基本上不用申述。如果像3楼的情况，还是有希望的，但总体来讲被拒申述的机会都不大。
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2011-06-18 09:39:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答

520小木虫

金虫 (著名写手)
★
yuyanwife(金币+1):谢谢参与
50%，不知道你真实的情况，不知道编辑的性格，所以50%。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2011-06-17 19:51:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

newvideo

铁杆木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
zhenghaiw(金币+1): 感谢提供经验之谈 2011-06-17 20:07:37
曾经有过一次，修改之后一个审稿人提出据稿，其他审稿人同意发表，然后编辑给了拒绝。但是看了一下据稿审稿人的意见，发现根本站不住脚。所以给编辑写了一封信，没有任何过激的措辞，只是说收到这样的意见比较失望，有义务指出不合理的评价，但是没有丝毫抱怨的成分。信中还逐条分析了审稿意见的错误之处。编辑很快就回复了，给了一次修改机会，实际上就是重新反驳一下审稿意见，然后送审。在修改期间，回复信中不但反驳分析了错误的审稿意见，而且又补充了实验作为佐证。两个月之后就直接录用了。
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2011-06-17 19:53:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

striveme

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
申述这种事情基本上针对审稿人的还有可能，针对编辑的就很小了吧
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2011-06-19 14:53:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭