| 查看: 2166 | 回复: 6 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[求助]
CC投稿被仲裁，如何写response letter
|
||||
| 投了篇Chemical Communication, 两个审稿人意见截然相反，第一个觉得没有新意，拒掉了，第二个觉得很有意思，建议小修接收。编辑给了第三个人，第三个审稿人没说小修还是大修还是拒稿，直接问了两个很宽泛的问题。编辑综合上面的情况说providing that the comments of the reviewers are addressed in full I will be pleased to consider a revised manuscript. 请问这种情况下写response letter是不是要重点回答第三个审稿人问题，他的意见是否是决定性的？如果后面两个审稿人都觉得可以了，而第一个审稿人还是觉得新意不够，文章是不是会被据掉？还有写response letter要注意什么么？本人新手，请各位指点。 |
回复此楼» 收录本帖的淘贴专辑推荐
 SCI写作、投稿、经验 | 投稿相关 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
zjm022243» 猜你喜欢
Pattern Recognition期刊，二审审稿邀请发出一个月了，但有一个审稿人一直未接受审稿
已经有12人回复
-
神奇的中医
已经有10人回复
-
怎么带研究生？
已经有39人回复
-
脱酯基合成步骤
已经有7人回复
-
省基金对国自然申请是有利还是有弊
已经有5人回复
-
博后面上今天下午会公布吗？有无消息？
已经有41人回复
-
评审专家会不会很在意申请人的单位啊
已经有13人回复
-
老博士选高校
已经有5人回复
-
CSC博士联培对将来就业有用吗
已经有4人回复
-
高校辞职，要求赔偿，这到底合不合理
已经有35人回复
hqzhou0817
金虫 (著名写手)
- 应助: 164 (高中生)
- 金币: 756.2
- 散金: 1830
- 红花: 13
- 沙发: 1
- 帖子: 2202
- 在线: 461.9小时
- 虫号: 941323
- 注册: 2010-01-12
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
5楼2011-06-17 17:03:53
5