| 查看: 2586 | 回复: 6 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[求助]
CC投稿被仲裁，如何写response letter
|
||||
| 投了篇Chemical Communication, 两个审稿人意见截然相反，第一个觉得没有新意，拒掉了，第二个觉得很有意思，建议小修接收。编辑给了第三个人，第三个审稿人没说小修还是大修还是拒稿，直接问了两个很宽泛的问题。编辑综合上面的情况说providing that the comments of the reviewers are addressed in full I will be pleased to consider a revised manuscript. 请问这种情况下写response letter是不是要重点回答第三个审稿人问题，他的意见是否是决定性的？如果后面两个审稿人都觉得可以了，而第一个审稿人还是觉得新意不够，文章是不是会被据掉？还有写response letter要注意什么么？本人新手，请各位指点。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 SCI写作、投稿、经验 | 投稿相关 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
zjm022243» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有21人回复
-
不自信的我
已经有5人回复
-
磺酰氟产物，毕不了业了！
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
xiaohanhan2007 
捐助贵宾 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1171.6
- 散金: 1071
- 红花: 1
- 帖子: 218
- 在线: 607小时
- 虫号: 477343
- 注册: 2007-12-13
- 专业: 配位化学
7楼2011-08-31 15:16:42