| 查看: 2001 | 回复: 4 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
yundepan铁杆木虫 (著名写手)
战士
|
[交流]
第三个审稿人审稿 已有4人参与
|
||
| 论文投稿，在什么情况下会找第三个审稿人审稿啊？ |
回复此楼» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有21人回复
-
不自信的我
已经有5人回复
-
磺酰氟产物，毕不了业了！
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 我晕了，这个审稿意见怎么处理啊？
已经有10人回复
- 两个审稿人的意见冲突该如何作答....
已经有8人回复
- 一审意见回来了，一个审稿人竭力推荐发表，另一个认为无新意...
已经有34人回复
- 谈一下关于Chem Commun 仲裁审稿的问题
已经有18人回复
- 审稿时间长意味着什么？
已经有67人回复
- 说说我遇上的审稿人
已经有43人回复
- 稿件
已经有5人回复
- 审稿回复---迷惑
已经有19人回复
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
nsp27(金币+1): 感谢回帖交流~~~ 2011-06-07 23:52:51
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
nsp27(金币+1): 感谢回帖交流~~~ 2011-06-07 23:52:51
|
本人前些天就遇到这样的情况，之前两个审稿人审，投出去两个月后审稿意见回来，其中一个的意见是文章写得很好，很有创新性，只是需要稍微改一下语言问题即可发表，但是他没有给具体的审稿意见；另外一个总体的审稿意见是同意发表，但是他提了十多个问题，其中有一个问题他认为很关键，要我给出充足的理由回答。处理稿件的编辑和主编商议，他们认为第一个审稿人的审稿意见太肤浅，没有什么参考价值， 最后给了大修。后来，我改了10天左右 投出去，一个月后意见回来。原来是主编让第三个审稿人去审稿了！还好，第三个审稿人的审稿意见很不错。主编给了小修。再次修改后投出去， 一周后接受。 所以说当两个审稿人的审稿意见相差很大，或者 有一个审稿人的审稿意见太过于简单、笼统化的时候 就可能得找第三方去审稿。 以上是我的经验之谈 需要对你有用. |
4楼2011-06-07 20:03:26