应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 说点自然基金和博士后基金评审的事儿
151/2返回列表12下一页
查看: 4226  |  回复: 14
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

ballake

银虫 (初入文坛)

[交流] 说点自然基金和博士后基金评审的事儿 已有13人参与

这段时间帮大小老板初评了十几份自然基金和博后基金，虽然老板们会再审，但是基本以我的意见为基础了。自然基金的评审基本以申请人的条件和申报书的内容为准来评判，重点鼓励创新者，坚决砍掉空洞忽悠者；然而对于博后基金的评审中，我还是放宽了标准，主要是觉得博后都不容易，再加上也没多少钱，只要是不太出格的都给了高分。
另外发句牢骚，博后基金的管理方行事风格飘忽啊，呵呵，给我们一并送过来的19份申报书中，有一半非我单位研究领域，找了外单位专家看了。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-06-07 11:32:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

温柔的思想

金虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
天天向上3035(金币+1): 鼓励回帖！ 2011-06-07 13:26:30
非常相信楼主所述是真实的，我的一个同事在外做博士后，就帮他老板评阅了5份博士学位论文，审阅了18份博士后基金。
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2011-06-07 12:09:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lbzx

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
呵呵，这个应该严格把关的，呵呵
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2011-06-07 13:53:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lljms

木虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
看楼主铁了心要做烈士的，先来点舆论，尔后铺路。还可猜测你现在在大牛胯下。
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2011-06-07 13:58:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gaohao88

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
猜测你现在在大牛胯下。
顶这句
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2011-06-07 14:02:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ballake

银虫 (初入文坛)
引用回帖:
Originally posted by lljms at 2011-06-07 13:58:14:
看楼主铁了心要做烈士的，先来点舆论，尔后铺路。还可猜测你现在在大牛胯下。

我不过是随便一说，看来这位才俊阅历不浅啊~~我才疏学浅，你说得太高深，不懂，不过我年轻的时候也常常不知浅薄地妄加猜度他人，后来觉得挺无聊的，呵呵。
赞一下 回复此楼
6楼2011-06-07 14:25:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

libeny

铁杆木虫 (文坛精英)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
楼主主要审的是地理信息系统方面的吧，有没有审地理学（人文地理）方向的啊？
赞一下(1人) 回复此楼
加油！
7楼2011-06-07 15:32:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fujiaolong

木虫 (文坛精英)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
自然基金很多是这样的，老板哪有这么多时间。最后把握结果。
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2011-06-07 16:02:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zzgsuc

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
博后基金评审要求必须分开层次，都是高分也没用，总有高低之分
赞一下(1人) 回复此楼
我爱我家！
9楼2011-06-07 18:05:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

haiting_math

金虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by ballake at 2011-06-07 11:32:19:
这段时间帮大小老板初评了十几份自然基金和博后基金，虽然老板们会再审，但是基本以我的意见为基础了。自然基金的评审基本以申请人的条件和申报书的内容为准来评判，重点鼓励创新者，坚决砍掉空洞忽悠者；然而对于 ...

期待 结果的公布
回复此楼
10楼2011-06-07 18:51:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ballake 的主题更新
151/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭