| 查看: 2470 | 回复: 23 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
twxz关于宇宙学的帖子,会妨碍您学习或了解宇宙学吗?
|
|||
|
????????,??????? ?????,???????,??????~~~~??????????? ????????????????????????????. ???,?????????????twxz?????????,????????,??ν"???????"???????????,??????????????. ???,?????????????----??????????????"С???  "?????????,????????,??г????????"???????",???????????,?????????,???????????,????"???".???????,??????,????????????????????????,?????????й??????????????????????????????.????,?????????????????,?????????????????,"?????"?????????????.???滹?湻?????. ??,twxz?????????,????????????,??????????????????????????????????,??????"?????"????.????????,????????.??п?????twxz????????????????,?????????????????δ?.????,?????????,???????????.????,??з?????????twxz???????????. ???????????,????twxz?????????????,??????????????????????????????(???????????,????????????????????????????,????,???????????????????????????????). [ Last edited by ????730 on 2011-6-11 at 14:25 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
职称评审没过，求安慰
已经有56人回复
-
最近几年招的学生写论文不引自己组发的文章
已经有5人回复
-
26申博自荐
已经有3人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 大爆炸宇宙学成为主流理论的非学术原因
已经有29人回复
- 【交流】阅星草棚----物理版百家饭餐馆儿
已经有8人回复
- 【交流】我的宇宙学模型
已经有16人回复
- 【交流】标准宇宙学模型中的逻辑关系（1）
已经有20人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
郑州大学招收2026年外科学博士研究生
+1/461
-
DIY科研工具交流
+1/210
-
好用的黑科技重组蛋白和生长因子
+1/98
-
接样SEM/XPS/XRD/FTIR/BET等多种测试/提供预存服务
+1/86
-
【高温摩擦磨损试验机】接样/预存款服务
+1/83
-
天津大学化学系吴立朋课题组申请考核制博士招生/博后招聘
+1/81
-
功能陶瓷材料和无机粉体合成博士后招聘启事
+1/80
-
中国科学院化学研究所招收2026级博士生
+5/60
-
【CSC招生】荷兰莱顿大学医学中心LKEB图像处理实验室 招收2026年CSC博士生多名
+1/38
-
博士招生
+1/32
-
博士后招聘
+1/27
-
澳门科技大学药学院诚招2026年秋季药剂学/生物材料方向博士研究生
+1/10
-
海南师范大学招收化学博士（光电功能材料课题组招收博士研究生）
+1/8
-
新加坡南洋理工大学材料科学与工程学院招收博士研究生 (2026年8月入学)
+1/6
-
实验室研究员
+1/3
-
北京师范大学与企业联合招聘博士后、全职、兼职人员
+1/3
-
诚招“先进材料与柔性电子（柔性储能或柔性天线）”方向联培博士生
+1/2
-
武汉理工大学胡老师课题组招收2026年博士研究生
+1/2
-
同济大学电信学院，肖李课题组招收2026年统考硕士生1-2名。
+1/1
-
有没有做核磁共振系统的虫友呢
+1/1
★
孙?�730(金币+1):谢谢参与
孙?�730(金币+1):谢谢参与
|
拜渎了楼主以及上二十楼的附贴后，敝小虫不怎懂宇宙学，看来楼主也不是冲大爆炸来的。讨论的目的是要澄清开坛的宗旨问题。如果一位资深学者的见解不入“主流”也可视为“民科”处治，是否有点让人寒心了呢？ 如果自命“学术科研第一站”的网坛之眼睛里，若容不得一粒砂子，那还有什么学术自由可言。如果对不同声音一点判断力与抵抗力也没有，关在“温室里”能养出不怕风雨的花吗？为什么咱中国出不了世界级大师，也许与过迂呵护和循规蹈矩的作风不无关系。 我想丁肇中大师的话应作为科坛的座右铭： 考试能拿第一并不代表一切，因为考试是解决别人解决了的问题，而科学研究是解决别人解决不了的问题。 （摘自《诺贝尔奖：华裔获奖的三大特点》一文《温州日报》2001年6月10日第4版） |
22楼2011-07-17 17:18:16
3楼2011-06-03 08:26:35
4楼2011-06-03 10:24:56
★
孙?�730(金币+1):谢谢参与
孙?�730(金币+1):谢谢参与
|
专家同志，我对您的言行表示抗议，您明显在往小虫头上扣屎盆子嘛。 看看您写的 甲方,资深天文工作者twxz及其支持者,主要观点是,所谓"大爆炸理论"只是一种科学假说,并不是成熟的理论. 乙方,引力理论专业学生----物理版著名斑竹"小木虫"及其支持者,主要观点是,没有充分的理由否定"大爆炸理论",就不应该推翻它,持不同观点者,均非学术主流,应视为"民科". 哦，您都已经说了老先生是“资深天文工作者”，是宇宙学的内行了，然后说小虫对“持不同观点者,均非学术主流,应视为"民科"”。您说的这是什么话啊？ 专家同志，小虫想问问您是学什么专业的？对宇宙学、引力理论和天文学了解有多少？如果您是内行，我就不说了，您如果不是内行您凭什么判断小虫和老先生争论的东西是小虫有错呢？ 再者，小虫从来不认为“持不同观点者,均非学术主流,应视为"民科"”，而且小虫也不否认“所谓"大爆炸理论"只是一种科学假说”，只是这个假设已经得到了许多观测的证明，所以成为主流，如果要有什么理论推翻它，首先需要这个理论定量的对这些证明系统的重新解释，然后再提出前一个理论无法预言的而新理论可以预言的现象，并观察到它，这才是做科研的严谨态度！专家同志，您知道么？ 我们物理版的版规里明白的写着“民科帖一律关闭”的版规，这并不是限制学术自由，而是为了创造一个良好的学术环境，小木虫是想建学术科研第一站的，为什么百度贴吧、西陆论坛之类的论坛建立不起来啊？就是因为他们一味强调“自由”，不强调“学术”。论坛就像报社和杂志一样，虽然是作为自由讨论的平台，但是毕竟还是有分类和侧重的，为什么给杂志投稿的时候，编辑要先选择一下啊？如果遵照学术自由就应该全文发表啊。如果小木虫这儿不想建学术第一站，物理版不想提高学术氛围，小虫才懒得来管这事呢！跟各位争论好歹要费时费力有什么好处么？ 在禁止民科贴版规出来之后，我们果断的赶走过很多民科，您可以去查一查旧账。但是对twxz先生一直是宽容的，并且我不记得小虫什么时候当面说过老先生为“民科”，我不希望我们的宽容让人误会为霸道！ 中国现在的科研之所以那么菜，一个很重要的原因就是外行认为某个专业很简单，认为不需要专业基础就可以搞科研。试问专家同志，在您做实验的时候，一个搞历史的从来没学过物理的专家进来告诉你该怎么做怎么做，您会听他的么？如果您真的听他的，那么您几年的大学学习经历岂不是白费？ |
5楼2011-06-03 10:46:56