| 查看: 3380 | 回复: 23 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
twxz关于宇宙学的帖子,会妨碍您学习或了解宇宙学吗?
|
|||
|
????????,??????? ?????,???????,??????~~~~??????????? ????????????????????????????. ???,?????????????twxz?????????,????????,??ν"???????"???????????,??????????????. ???,?????????????----??????????????"С???  "?????????,????????,??г????????"???????",???????????,?????????,???????????,????"???".???????,??????,????????????????????????,?????????й??????????????????????????????.????,?????????????????,?????????????????,"?????"?????????????.???滹?湻?????. ??,twxz?????????,????????????,??????????????????????????????????,??????"?????"????.????????,????????.??п?????twxz????????????????,?????????????????δ?.????,?????????,???????????.????,??з?????????twxz???????????. ???????????,????twxz?????????????,??????????????????????????????(???????????,????????????????????????????,????,???????????????????????????????). [ Last edited by ????730 on 2011-6-11 at 14:25 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有18人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有8人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有5人回复
-
梦想
已经有8人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么国自然不能直接公布
已经有5人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有4人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 大爆炸宇宙学成为主流理论的非学术原因
已经有29人回复
- 【交流】阅星草棚----物理版百家饭餐馆儿
已经有8人回复
- 【交流】我的宇宙学模型
已经有16人回复
- 【交流】标准宇宙学模型中的逻辑关系（1）
已经有20人回复
14楼2011-06-04 19:39:57
3楼2011-06-03 08:26:35
4楼2011-06-03 10:24:56
★
孙?�730(金币+1):谢谢参与
孙?�730(金币+1):谢谢参与
|
专家同志，我对您的言行表示抗议，您明显在往小虫头上扣屎盆子嘛。 看看您写的 甲方,资深天文工作者twxz及其支持者,主要观点是,所谓"大爆炸理论"只是一种科学假说,并不是成熟的理论. 乙方,引力理论专业学生----物理版著名斑竹"小木虫"及其支持者,主要观点是,没有充分的理由否定"大爆炸理论",就不应该推翻它,持不同观点者,均非学术主流,应视为"民科". 哦，您都已经说了老先生是“资深天文工作者”，是宇宙学的内行了，然后说小虫对“持不同观点者,均非学术主流,应视为"民科"”。您说的这是什么话啊？ 专家同志，小虫想问问您是学什么专业的？对宇宙学、引力理论和天文学了解有多少？如果您是内行，我就不说了，您如果不是内行您凭什么判断小虫和老先生争论的东西是小虫有错呢？ 再者，小虫从来不认为“持不同观点者,均非学术主流,应视为"民科"”，而且小虫也不否认“所谓"大爆炸理论"只是一种科学假说”，只是这个假设已经得到了许多观测的证明，所以成为主流，如果要有什么理论推翻它，首先需要这个理论定量的对这些证明系统的重新解释，然后再提出前一个理论无法预言的而新理论可以预言的现象，并观察到它，这才是做科研的严谨态度！专家同志，您知道么？ 我们物理版的版规里明白的写着“民科帖一律关闭”的版规，这并不是限制学术自由，而是为了创造一个良好的学术环境，小木虫是想建学术科研第一站的，为什么百度贴吧、西陆论坛之类的论坛建立不起来啊？就是因为他们一味强调“自由”，不强调“学术”。论坛就像报社和杂志一样，虽然是作为自由讨论的平台，但是毕竟还是有分类和侧重的，为什么给杂志投稿的时候，编辑要先选择一下啊？如果遵照学术自由就应该全文发表啊。如果小木虫这儿不想建学术第一站，物理版不想提高学术氛围，小虫才懒得来管这事呢！跟各位争论好歹要费时费力有什么好处么？ 在禁止民科贴版规出来之后，我们果断的赶走过很多民科，您可以去查一查旧账。但是对twxz先生一直是宽容的，并且我不记得小虫什么时候当面说过老先生为“民科”，我不希望我们的宽容让人误会为霸道！ 中国现在的科研之所以那么菜，一个很重要的原因就是外行认为某个专业很简单，认为不需要专业基础就可以搞科研。试问专家同志，在您做实验的时候，一个搞历史的从来没学过物理的专家进来告诉你该怎么做怎么做，您会听他的么？如果您真的听他的，那么您几年的大学学习经历岂不是白费？ |
5楼2011-06-03 10:46:56
20