| 查看: 649 | 回复: 4 | |||
[交流]
井底之蛙——关于“高分子断裂”的反击、正名
|
|||
|
首先必须提倡大家对“高分子断裂”这个主题的踊跃讨论，但是大家在发表自己的观点之前必须深思一下自己的观点，以免在小木虫上误导新人。 关于“高分子断裂”的主题，我总结了双方的观点。 一方：高分子断裂时许多分子链之间范德华力的合力，不是破坏C-C键，且断裂不会发生键断裂，例子：超高分子量聚乙烯与聚乙烯的断裂，自由基存在问题等。 另一方：高分子断裂有范德华力，一定有键的断裂。理由：刀切纸片等。 本人首先对上面两种观点表个态：两种观点都有错的地方，且都没有全面上把握高分子的断裂的机理。 下面本人贴出本人人为比较全面的解释。不要再用井底之蛙的观点看待问题了。 以此给“高分子断裂”正名。 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
2楼2011-06-01 14:28:56
3楼2011-06-01 16:14:45
4楼2011-06-02 13:01:42
简单回复
vstudy5楼
2011-06-02 15:20
回复
宝贝云云(金币+1):谢谢参与
支持
10