| 查看: 677 | 回复: 0 | |||||
wangchunxue金虫 (小有名气)
|
[交流]
《民法商法化对商行为的消解》之我看
|
|
刚刚院里组织聆听来自重庆大学法学院的张舫教授的学术报告，名为《民法商法化对商行为的消解》。说实话，有的内容不是很明白，学了两年的法律，对民法的了解好像还是表面，并没有什么深入。张舫教授谈到的《银行法》、《信托法》、《票据法》、《海商法》、《保险法》、《公司法》，能说上一二的基本没有。 最近正值院里搞分流，大三分为民商和法学两专业，虽然导员一直在强调两者的分别不大，只是民商要学的小法较法学多，但大家还是随时去听课的。看似真的没什么分别，我想那些法律自己有兴趣完全可以自学的呀。其实，发现这只不过是导员想分散大家注意力的说法而已。我院120人，固定40人民商，80人法学。大家的选择是什么呢，80人选民商，40人选法学。其实我到现在都不明白他俩到底是什么关系，是一个爹妈生的双胞胎啊还是婚外情和明媒正娶生的兄弟啊！本来想说报告的，竟说到这事了。 回魂。 《民法商法化对商行为的消解》，按我从字面的理解，是民法商法化要把商行为给吃了。什么是民法商法化，主要指民法中的规则逐渐向交易规则转化。很久很久以前啊，民法中并没有商法什么事，他的立法宗旨意在对人性伦理道德价值的规范。逐渐商人兴起，在一定的历史条件下，商人作为独立的社会阶层，有发言权了，商法典也就被确立了。反观，可想而知，商法典的立法宗旨在哪里，是利益啊，商人他哪会关系商法的宗旨。经济基础决定上层建筑，可真是真理。什么是真理，真理就是当你在解释一个问题的时候，那句话会让你永远觉得他的出现是最恰如其分的，最无可替代的。 在说说商行为吧，有人调查过，我国的学者对商行为的概念达16种之多，目前尚无统一标准。商人的营业行为？初听好像是那么一会事，但细一咀嚼，五颜六色的蛋糕似乎散发一股霉味。在法学界对某一概念的阐述通常采用调整关系说，如商法，是用于调整商行为的法律规范的总称。重点来了，到底什么是商行为吧？对商行为的界定是商法能否规范某一行为的焦点。可是没定论，那么商法的核心都被动摇了，他不被吃才怪。 赶明儿个，我出第十七种概念，谁能说我错呢。NOBODY,这就是学术，没有谁对谁错。你说你的观点是对的，只不过是同意你的人多了罢了。爱因斯坦的《相对论》告诉我们，事物是有两面性的，正如有人能看懂，你却看不懂一样。而大千世界，人脸一张皮，还是个百变小天后（王）呢！ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 茶余酒后 | 法学资料 |
» 猜你喜欢
08工科求调剂290分
已经有10人回复
-
353求调剂
已经有8人回复
-
308求调剂
已经有16人回复
-
334求调剂
已经有14人回复
-
一志愿0807 数一英一 313 有没有二轮调剂
已经有7人回复
-
复试调剂，一志愿郑州大学材料与化工289分
已经有14人回复
-
086000调剂
已经有3人回复
-
材料类284调剂
已经有23人回复
-
22408 270分
已经有5人回复
-
调剂
已经有12人回复
