应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 分子模拟 » ME/Gulp » breathing shell model
11/1返回列表
查看: 1632  |  回复: 10
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
本帖产生 1 个 模拟EPI ，点击这里进行查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

pengyong2010

金虫 (著名写手)
★ ★ ★ ★ ★
chaizhm(金币+5): 谢谢~ 2011-12-28 16:14:04
御剑江湖(模拟EPI+1): 谢谢 2011-12-31 17:50:02
引用回帖:
5楼: Originally posted by dongch04 at 2011-12-25 18:01:04:
恭喜恭喜哈，我还是云里雾里呢，一直在想如果考虑core-shell作用的话，是不是应该交叉都要考虑。
比如: O  core
        O shell
       Mg core
       Mg shell
是不是应该有交叉4种相互作用的spring？计 ...

呵呵，这个问题是我好久以前发的帖子了，嘿嘿，当然要搞懂的啊，其实这些都是假设情况下的，就像波恩奥本海默假设一样，电子是不断的运动的，不可能曾在一个core和一个shel，假设的本身就是为了是问题更加方便，所以你所说的交叉项就使问题更复杂了。此为一
第二、如果你看了core和shel最老的一篇文献1958年的吧，你会发现很多情况下，我们的shel带电量要很大，而core带电量很小，我所说的大小是绝对值的大小，也就是core的带电量可以不计了，这样就不曾在交叉项了。
第三、如果你在仔细阅读一些文献，你也会发现：大部分情况下我们只考虑shel和shel的相互作用，并且一般只考虑阳离子和阴离子之间的相互作用，而阳离子和阳离子之间的作用一般可以忽略，因为阳离子一般半径要比阴离子小了许多。
第四、对于任何一种假设，都曾在局限性的，所以研究不同的问题要慎用不同的方法，并且core和shel假设，也是为了考虑离子自身极化而提出来的，所以研究问题时，看看自身极化可能对你研究的方向产生什么影响。
谢谢你的观看，希望能对你的研究提供帮助，如是，深感欣慰！

[ Last edited by pengyong2010 on 2011-12-28 at 11:05 ]
赞一下(2人) 回复此楼
6楼2011-12-28 11:01:47
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

智能机器人

Robot (super robot)

我们都爱小木虫

找到一些相关的精华帖子，希望有用哦~

科研从小木虫开始，人人为我，我为人人
相关版块跳转 我要订阅楼主 pengyong2010 的主题更新
11/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭