应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 什么样的函审结果才能上会
242/3返回列表上一页123下一页
查看: 2734  |  回复: 23
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

tangqf55

金虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by zbok at 2011-05-27 20:00:46:
ABC,(5+4+3)/3=4，基本上也可以上会了。

现在基金竞争太激烈了，特别是对于我们这些“青椒”。
基金对于“青椒”来说，又特别重要！

ABC能否上会，关键还是要看同一处下其他人的评审结果。去年我实验室里有个同事BBC，也中了基金（小额资助）！
现在是PK的年代呀！
赞一下 回复此楼
11楼2011-05-27 20:22:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhmiao119

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by zbok at 2011-05-27 17:49:00:
2A1C，分数大概：（2*5+1*3）/3>4.2，无论哪个学部都可以上会了。假如不太清楚不要说话，否则误导观众，好吧！

(2*4+1*2）/3 = 3.3
赞一下(1人) 回复此楼
12楼2011-05-28 13:06:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jwfu

至尊木虫 (文坛精英)
引用回帖:
Originally posted by tangqf55 at 2011-05-27 17:32:20:
如题！三个函评结果中若有个C有没有上会的机会！

3A1B1C还有可能
回复此楼
某某某，有朝一日，一定要你跪下给我添脚~~~
13楼2011-05-28 13:37:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zbok

木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by jwfu at 2011-05-28 13:37:31:
3A1B1C还有可能

有的。
回复此楼
14楼2011-05-28 14:51:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zbok

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by zhmiao119 at 2011-05-28 13:06:12:
(2*4+1*2）/3 = 3.3

4分是上会的基本分，按照你的算法只有全部得A才能上会？
赞一下(1人) 回复此楼
15楼2011-05-28 14:55:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zbok

木虫 (著名写手)
其中有关项目划档标准的，摘抄出来与大家分享：
项目评价权重：优4分，良3分，中2分，差1分；
资助意见评价权重：优先资助2分，可资助1分，不资助0分；
评价总成绩：每一专家对同一项目的项目评价与资助意见评价得分分别相加，再分别除以5或专家人数，然后将二者再相加，二者之和即为分数表示的评价总成绩（上面是书中原话，感觉很罗嗦哦，其实计算很简单嘛）

那么同行评议结果分了这么多档次：
A档（一般大于等于4.8分），直接上会，简易程序。
A－档（一般大于等于4.6分）
B档（一般大于等于4.0分），可上会考虑
E档（一般大于等于3.8分），非共识项目
C档，不上会
赞一下 回复此楼
16楼2011-05-28 14:56:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wanglf2003

至尊木虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by zbok at 2011-05-28 14:56:24:
其中有关项目划档标准的，摘抄出来与大家分享：
项目评价权重：优4分，良3分，中2分，差1分；
资助意见评价权重：优先资助2分，可资助1分，不资助0分；
评价总成绩：每一专家对同一项目的项目评价与资助意见评 ...

看来您很内行，从哪摘抄下来的？
赞一下(1人) 回复此楼
17楼2011-05-28 15:25:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhmiao119

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by zbok at 2011-05-28 14:56:24:
其中有关项目划档标准的，摘抄出来与大家分享：
项目评价权重：优4分，良3分，中2分，差1分；
资助意见评价权重：优先资助2分，可资助1分，不资助0分；
评价总成绩：每一专家对同一项目的项目评价与资助意见评 ...

工材部也实用吗？
赞一下(1人) 回复此楼
18楼2011-05-28 21:00:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tangqf55

金虫 (小有名气)
三个函审专家，分别是A\B\C（青年基金），有没有上会的希望呀？

去年我们实验室一个同事的函审结果是B/B/C，还获得了一个小额资助项目。
赞一下 回复此楼
19楼2011-05-28 21:28:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Michael.hmy

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
上会基本原则：看评审意见的切题程度+大于3.5
赞一下(1人) 回复此楼
20楼2011-05-28 21:49:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 tangqf55 的主题更新
242/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭