| 查看: 1268 | 回复: 7 | |||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||
dxcharlary专家顾问 (职业作家)
|
[求助]
关于药案和李刚案的几个疑问，请专业人士解惑
|
||||
|
药案结束了，不过令我很诧异的是西安交大的五个教授竟然联名保药，也很不解，但是我相信他们不是出于私心。所以现在求助法律专业的虫友。 除去药的猖狂可气之外，药的行为到底该不该判死刑？在中国法律里面投案自首的效力到底有多大？从药案可以衍生出几个例子： 1.A和B发生口角，A一怒之下把B杀了，然后A去自首，A会被判死刑吗？ 2.A图谋B的财产，把B杀了，结果事情被行人发现了，然后A去自首，A会死吗？ 另外李刚案我也有一个疑问，很多人说李刚案应该以危害公共安全罪起诉，个人感觉很不靠谱，新中国有这样成功的案例吗？ 另外就5教授事件发表一点，舆论不应该对司法产生影响，但是有个前提是司法公正。如果司法公正必须要靠舆论来维持，不知道这事谁的悲哀。 |
回复此楼» 猜你喜欢
2027广东省杰青
已经有9人回复
-
朋友圈看到的
已经有5人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有110人回复
-
明天放榜？
已经有5人回复
-
时间戳变了，能看出什么问题？
已经有11人回复
-
重要消息，中午系统在维护
已经有10人回复
-
两姐妹，一个辛辛苦苦30岁工作当大学教师，另一个23岁就工作当开车教练
已经有7人回复
-
投稿咨询
已经有6人回复
-
时间戳又变了8-15
已经有26人回复
-
今天维护系统维护 祝所有人 高中
已经有9人回复
dxcharlary
专家顾问 (职业作家)
-
专家经验: +83 - 应助: 251 (大学生)
- 金币: 10507.9
- 散金: 155
- 红花: 65
- 帖子: 3141
- 在线: 758.7小时
- 虫号: 936718
- 注册: 2010-01-04
- 专业: 凝聚态物性I:结构、力学和
- 管辖: 第一性原理
|
估计你根本就没看明白我写的东西。标准的法律不应该讲感情，就像一部没有思想的机器，只讲逻辑和证据。我也认为药家鑫很该死。可问题在于自首上，法律规定自首可以从轻处理，又规定恶性杀人从严处理，我想问的就是这个到底应该怎么办？如果无法可依，只是凭借法官的个人判断的话，我感觉过于儿戏，而且也非常可怕，说明中国的法律是有问题的。 5教授说的实际上说的不是为了完善法律，是指舆论对司法公正的干扰。抛开本案的社会背景的话，舆论干扰司法审判的现象是非常危险的，有了这样的先例之后，就很容易沦落成多数人对少数人正当利益的削夺和暴政，人群总可以分出多数和少数，假想的敌人总会有，最终的受害者还是大多数。纳粹，文革就是例子！不过我说过了，这些的前提是司法公正，和法律以及法院的公信力，如果没有这些，上面的论述都是白扯。中国现在就是这样一种现状。 |
3楼2011-05-29 20:46:59
fgffgf
铜虫 (著名写手)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 5621.5
- 散金: 5
- 红花: 13
- 帖子: 1474
- 在线: 853小时
- 虫号: 411303
- 注册: 2007-06-24
- 专业: 计算机网络
2楼2011-05-27 16:08:52
elescaller
铁杆木虫 (知名作家)
铁杆木虫 (无名作家)
- 应助: 76 (初中生)
- 金币: 9157.9
- 红花: 9
- 帖子: 6898
- 在线: 411.3小时
- 虫号: 509475
- 注册: 2008-02-23
- 性别: GG
- 专业: 药剂学
4楼2011-05-30 00:29:24
5楼2011-05-30 17:05:07
