| 查看: 1450 | 回复: 4 | ||
| 【奖励】 本帖被评价1次，作者badwin增加金币 0.8 个 | ||
[资源]
刚刚评完基金，几点想法 已有3人参与
|
||
|
刚评完今年十几份基金申请书，有面上的，也是青年的，写几点想法，供大家参考，也提醒自己以后写申请书的时候注意。 1. 和去年比，申请书的平均水平高了不少。虽然样本少了点，应该还是能反映趋势。 2. 既然大家写申请书的水平都高了，但是基金委仍然要求PK，那当然就需要互相比较。 3. 互相比较，最容易比的，就是研究基础和创新。 4. 类似的申请书，有良好论文发表记录的，绝对有优势。 5. 大家都有英文SCI论文了，但在顶级期刊上有论文发表的，还是很少。 6. 论文发表记录很一般，但是研究设计真的有创新的，仍然会建议资助，尤其是青年基金。 7. 如果第一次申请没中，别泄气，一定要认真修改，因为第2年可能又到了同一个评审专家手里。 总之，认真准备，认真写申请书，还是很重要的。 |
回复此楼» 猜你喜欢
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
什么样的项目申请不具创新性-关于国家自然科学基金面上申请项目评议的几点感言
已经有61人回复
- 关于青年面上连续资助的几点建议
已经有13人回复
- 帮忙看看评审意见打分情况（几A,几B，几C）和给点计划书正文撰写建议
已经有6人回复
- 我的评审结果，面上，几A几B几C还有几D？请大牛小牛提提建议，准备来年再战！
已经有13人回复
- 测试大家对评审的看法
已经有40人回复
- 小木虫NSFC-2011之评审专家谈体会征文活动评选邀您参加~~~~
已经有80人回复
- 国家社科匿名通讯评审由几个人评？
已经有50人回复
- 关于科研项目申报的几点建议(北京社科规划办)
已经有23人回复
- 关于国基标书评审的一点看法
已经有19人回复
2楼2011-05-25 23:24:08
3楼2011-05-25 23:26:12
4楼2011-05-26 02:27:13
简单回复
天天向上30355楼
2011-05-26 06:06
回复
五星好评 
