应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 国家自然科学基金标书立项依据是博士论文中部分原文
562/2返回列表上一页12
查看: 17542  |  回复: 55
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

aggieatm

铁杆木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
2413761楼: Originally posted by jwelln at 2012-06-14 20:21:21
个人感觉 立项依据参考博士论文没什么不妥吧
只要是他自己的博士论文
只要申请书前后呼应 有理有据
君不见 很多人 多次申请的本子 雷同的部分非常多

当然会有相似的，自己做出的原创性的东西一定要多卖几遍。
主要是人不可能每天都来一个原创，一辈子在一个邻域做出2-3个创新点的已经是很了不起了。
赞一下 回复此楼
52楼2013-01-03 09:09:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunnyfull

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
不增加新近文献分析  一般没戏
赞一下 回复此楼
53楼2013-04-08 17:13:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ydkr

铁虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
44楼: Originally posted by xu_hong_feng at 2011-05-30 01:07:59
在基金委老师的讲座上得知，博士论文的延续是本子被毙的共性问题。

那不延续 又该如何写 写了别的又说没有研究基础
赞一下 回复此楼
55楼2020-03-08 16:22:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

goshen

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这有什么，还有那种一看就像说话结巴的申请书呢，问题是最终还中了，你说气人不气人？
赞一下 回复此楼
56楼2022-01-24 15:58:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
aggieatm51楼
2013-01-03 09:03   回复  
引用回帖:
310376楼: Originally posted by drwadecheung at 2011-05-26 07:17:20 这个动机论，不值得提倡。如果上面那些评论的人今年没申请，您又作何评论？ 别人是否也可以说，你这么说是因为你自己就这么写的？ 就事论事，不要让屁股决定脑袋。 ...

72735400354楼
2014-01-27 21:18   回复  
相关版块跳转 我要订阅楼主 haustly 的主题更新
562/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭