| 查看: 5989 | 回复: 31 | |||||||||||||
| 【奖励】 本帖被评价30次，作者brightfuture01增加金币 23.4 个 | |||||||||||||
brightfuture01木虫之王 (文坛精英)
|
[资源]
【原创之八】好的文献阅读习惯能进一步促进文献筛选 【原创非收发】
|
||||||||||||
|
本来打算这个月不辛辛苦苦码帖子了，多留出时间给自己干点不那么费脑筋的事儿。可是在论坛中看到的一些帖子，让我顿时觉得应该写一点什么。否则再过一段时间，可能这个小小的念头就不知道埋在大脑的哪个沟回中了。 闲逛的时候发现两个可以极大节约时间的帖子，一篇名为《睡5分钟相当于睡6小时的方法》，另一篇名为《改善体质每天只睡2小时的健身方法》。我顿时眼睛冒光，这对于总觉得时间不够的我来说简直就是宝贝。兴冲冲打开一看，顿时失望了。进而，便冒出以这个来写篇最基础的关于文献阅读及文献筛选的帖子的想法，希望对一些初入研究领域新手有点帮助。 (1) 读出论点，论据 科技论文绝大多数都是以议论文的形式呈现的。众所周知，一篇议论文的三个基本要素是论点、论据和论证。论据，通俗讲，我们可以称之为理由。论点，也就是结论。从论据到论点之间需要论证来实现。论证，即合理的逻辑推理。我们经常看到的文章简单的可能就是几个简单的理由支持一个结论；而一些发表在影响力较高的杂志上的文章则可能相对更复杂：几个理由支持的论点可能是总论点的理由。最基本的，读一篇文章后我们要能罗列出：这篇文章的中心论点是什么？这篇文章的论据有哪些？ (2) 论证是否充分合理 罗列出论据和论点之后的工作，即思考论证的充分性，往往决定了一个科研工作着是否能够发现创新点。一方面，作者的论据是否能够充分的支持论点呢？是充分且必要条件么？如果是充分但非必要条件，那么文章中有些内容是不是意味着不应出现在文章中？出现了就显得罗嗦了。如果是必要非充分条件，那么文章是否完整，是否需要补充实验？如果要补，需要补哪方面的实验？另一方面，论据在研究论文中多为数据，这就使得我们不得不思索，论据的得出手段是否设计的科学，合理，是否有偏差。如果有较大的偏差，那么文章的这个论据可信度是否足够支持论点？我个人觉得，单考虑文章的完备性而不考虑语言方面的因素的话，文章的挖掘工作至此已经有一大半了。再广的话，就从点扩展到整个这个方向的研究层面上了。这样读文章的话，我觉得对个人的idea产出是很有帮助的。 (3) 好的阅读习惯能促进文献筛选 信息时代的今天，无论你从事哪个方面的研究，每天一睁眼，同一领域就有大量的文章发表。我们如何从中快速发掘跟自己关系最为密切，且最为重要那些文章呢？我个人以为，做到上面的两点会极大促进我们发掘好的文章。一，多个分论点支持一个总论点的文章多数情况下要好于几个论据支持一个论点的文章。因为前者意味着更多的数据，更系统的研究，更精密的推理。二，论据能够充分且必要的证实论点的文章大多时候要强于“充分非必要”或者“必要非充分”的文章。当看完文章后能熟练的画出文章脉络图的时候，筛选文献的能力将得到极大的提高，有助于我们发现真正的宝藏。 题外话： 能够做到以上的两点，再结合到文献筛选，能够快速的帮助我们判断文章的质量，不至于使我们收藏很多鸡肋甚至毫无价值的东西。结合上面的两个“合理睡眠”（其实是一个东西命了不同的名字）的内容，分析下假大空资源的几个特点。 (1) 混淆论据和观点 “根据医学和我的体验、观察，一个人真正睡着觉最多只有两个钟头，其余都是浪费时间，躺在枕头上做梦，没有哪个人不做梦。至于醒来觉得自己没有做梦，那是因为他忘记了。” 第一段就漏洞百出，“医学”涵盖的领域也太多太广了，是医学中的哪个支呢？估计作者是说不出来的。“我的体验和观察”，会不会给人很主观的印象呢？多像一个观点而非论据啊。同时，如何能观察到一个人真正睡着觉呢？如何体验自己或别人真正睡觉的时间呢？睡眠中如何感知时间？如何判定多睡的时间就是浪费呢？真的所有人都做梦么？ (2) 推理混乱，极度夸大 “通常一个人睡两个钟头就够了，为什么有人要睡七、八个钟头？那是你赖床躺在枕头上休息的习惯养成的，并非我们需要那么久的睡眠时间，尤其打坐做功夫的人晓得，正午只要闭眼真正睡着三分钟，等于睡两个钟头，不过要对好正午的时间。夜晚则要在正子时睡着，5分钟等于六个钟头。” 很多农民在田里干活，插秧或者收小麦锄地一天下来腰酸背痛，睡两个小时真的够么？这几亿人也是通常，不是个例吧。什么是真正的睡着呢？让笔者每天弯腰插秧8小时，再让他试试“神奇的5分钟等于六小时”。为何“真正睡着三分钟”不是等于三小时而是等于两小时呢？按此计算，5分钟等于六个小时又怎么讲？我懂了，是非线性的。。。。。。 “晚21点到凌晨5点为有效睡眠时间。人是动物，和植物同属于生物，白天（凌晨5点到晚上21点）活动产生能量，晚上（21点到凌晨5点）开始进行细胞分裂，把能量转化为新生的细胞。。。。。。” 白天活动产生能量的同时就不进行细胞分裂？白天活动产生能量，然后储存起来，晚上再转化为新的细胞。多么像存钱罐啊，存三个月一分都不花，到时候买个变形金刚。。。 。。。 (3) 通篇强语气词，毫无数据 “睡觉是养生的一大功能，养就是用大量的健康细胞去取代腐败的细胞，如一夜睡不着就换不了新细胞。如果说白天消亡一百万个细胞，一晚上只补回来五十万个细胞，这时你的身体就会出现亏空，时间长了，人就糠了，像糠萝卜似地。为什么世上有百岁老人呢？因为他们每晚都在21点钟准时睡觉” 睡觉是养生的一大功能，这句话什么意思。单看主干的话是“睡觉是功能”，吃饭还是猪的一大功能呢。百岁老人之所以活百岁，是因为每晚都在21点钟准时睡觉。。。。。。鬼信，全球有多少个百岁老人，从生下来到死都是21点整点睡觉，love 也都在其他时间段make了。 另外，看不出 睡眠与养生（转载）直至最后一页与之前的内容及标题之间有毛关系。这篇文章中提到的内容甚至还不如李一神道的东西有信服力。引用一位虫友的回帖：这样的事情是真的吗？文革时期，“主席的话，一句顶一万句”。 之所以啰里啰嗦这么多，是觉得在小木虫上的多是在科研一线的工作者，个人认为大家应该将科研中的一些好习惯带到生活中来。我们常常说要打假打假，但却对身边存在许多假大空视之若无。不管好的孬的，脚底板考虑一下，通盘全收。养成了看到资源（文献）就下载，只看标题还未看内容（摘要）就先顶（下载）的恶习，将自己的电脑硬盘塞的满满当当。收藏的是好东西还好，将来可能还有用到的时候。如若不经判别，收藏的垃圾完全无用或者误导自己。另外，顶帖往大了说就是一种权利——你评价好恶的权利，你把好的东西评好，能增加好的影响力；反之，把恶的东西评好，会增大恶的影响力。小木虫严重存在的羊群效应会极大助长好的或者坏的影响力。很大程度上，顶不顶贴是别人的自由，我们也无权干涉。但是，我们可以增强自己的主观判断能力，不要让一些恶的东西极大的膨胀，至少做到我们不去助长这种恶。回帖是一种美德，但是不看帖就顶帖是一种陋习。 我的其他原创帖： 【原创】原创之七：【图文】系统进化树的构建及编辑【已搜索无重复】 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=3073595 【原创】原创之六：环境样品总DNA的提取与纯化【已搜索无重复】 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=3024619 【原创】原创之五：文献检索及信息筛选（上）【已搜索无重复】 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2950724 【原创】原创之四：关于16S rRNA，我的一点看法【已搜索无重复】 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2787431 【原创】Current microbiology 文章的实验设计及投稿经验总结 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2780804 【原创】图文—science注册免费下载过刊（呵呵，知道的虫友跳过） http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2711562 【原创】【已搜索无重复】普通PCR产物克隆的基本过程【适合新手】 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2748519 [ Last edited by brightfuture01 on 2011-5-25 at 03:50 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 研究生 | 微生物及其实验、理论、工具和书籍的东东 | 分子生物实验及蛋白纯化结晶相关链接 | 微生物资料 |
| 科研指导及工具 | Elio的小吃店 | 几家欢乐几家愁，奋进ing..... | 学习工作精品资料 |
| 有用 | 工具 | 研究生科研心得 |
» 猜你喜欢
323求调剂
已经有6人回复
-
一志愿北京化工大学 070300 学硕 336分 求调剂
已经有4人回复
-
352求调剂
已经有3人回复
-
一志愿东华大学化学070300，求调剂
已经有8人回复
-
277材料科学与工程080500求调剂
已经有7人回复
-
317求调剂
已经有18人回复
-
293求调剂
已经有5人回复
-
280分求调剂 一志愿085802
已经有7人回复
-
0854电子信息求调剂
已经有3人回复
-
263求调剂
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 帮忙给看看选取电子衍射图，给指点指点，是多晶还是单晶，怎么跟文献不太一样
已经有12人回复
- 文献查找和阅读筛选
已经有7人回复
- 【原创之八】好的文献阅读习惯能进一步促进文献筛选 【已搜索无重复】
已经有207人回复
- 【交流】筛选文献
已经有5人回复
- 求助文献 航空放射性异常和航空磁异常的筛选方法
已经有4人回复
- 【求助/交流】求助有关高通量筛选育种方面的PPT，文献
已经有5人回复
2楼2011-05-25 07:45:04
3楼2011-05-25 08:05:55
4楼2011-05-25 09:26:43
5楼2011-05-25 09:37:17
6楼2011-05-26 09:29:07
7楼2011-05-28 20:46:55
8楼2011-07-02 13:39:37
9楼2011-07-12 10:15:49
10楼2011-08-15 17:09:42
11楼2011-08-16 02:34:19
12楼2011-08-16 09:54:28
14楼2011-08-16 15:38:56
15楼2011-08-17 09:01:40
16楼2011-08-18 21:01:58
17楼2011-08-20 11:36:08
18楼2011-09-07 21:58:00
19楼2011-09-19 11:27:12
24楼2012-08-26 22:49:15
25楼2012-09-02 22:15:17
26楼2012-09-03 17:03:09
27楼2012-12-28 21:23:27
28楼2013-03-28 16:58:01
29楼2013-04-06 23:18:21
30楼2013-04-09 10:00:00
31楼2013-06-25 20:38:03
32楼2014-11-30 21:29:50
简单回复
小嫩瓜13楼
2011-08-16 10:48
回复
五星好评 
liuqian374620楼
2011-09-22 19:52
回复
三星好评 
wanmbhh21楼
2012-01-19 14:19
回复
五星好评 
shiqiongluo22楼
2012-01-25 15:06
回复
rpgyang23楼
2012-08-25 00:24
回复
五星好评 
10