24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

xrdm345

木虫 (正式写手)

应助: 8 (幼儿园)
金币: 2085
帖子: 317
在线: 101.6小时
虫号: 200876

[资源] 给青年基金申请者的几点建议已有3人参与

青年基金申请者一般比较缺少写申请书的经验（曾经帮导师写申请书的除外），写的申请书常常会出现问题，导致好的基金不能获批。常见问题如下：
1、创新点不明显。有很多申请书简单跟踪热点问题，不能发掘深刻的、关键的问题，让人看不出亮点。
2、研究内容过多。什么都想研究，大而全。流于表面问题，应该是具体深入，紧扣主题。甚至有的申请书的研究内容给一份重点基金都太多。关键还是没能进行深入自考。
3、研究方案和可行性不够具体。有的申请是基于新方法的，如果方法不成立，则整个课题无法开展，说了一堆方法的好处，但在研究方法和可行性中找不到可行性。这种申请很容易通不过。可能申请者是忽略了，也可能是出于保密。但是要想获得申请首先要获得专家认可，否则保密也就失去了意义。不要指望专家不管可行性只看你的想法，现在好的申请书多的是。这种情况在面上基金申请书中也很常见。
4、可行性论证不够。应该是理论上的可行性，实验条件的可行性，前期研究基础，研究条件，团队，都包括到。
5、申请书写的不像申请书。
6、过分夸大创新性。自己的东西是否创新不需要自己评价，只要你能突出创新的具体内容即可。
7、技术路线不清晰。画一份技术路线图是很必要的，让人可以通过简单的方式了解你的研究思路，要达到效果是要花很多心思的，不要画成简单的工艺路线图。也不要把各种具体的实验条件写进去。
8、忽视摘要内容。摘要是评审人看到的第二项内容，一般要看完摘要才会看里面内容。要充分利用摘要，表现出核心内容和亮点，吸引函评专家。

因此，要想获得基金，首先要有一个认真的态度，提前准备，不要临近申请才开始。要借鉴优秀的获批的申请书。要在申请书写完之后请有经验的老师帮忙提意见。基金申请没有答辩和申诉机会，只有在申请书上下功夫。如果你不能通过函评的认可，第一关就被刷下了。认真-认真-再认真，如果你能认为你的申请书一个字都不应该改动了，我认为做到位了，我基本能做到没有错误的标点（错字更不应该），当然这是在内容无法再提高的前提下，个别错字会影响心情，但是错字多了恐怕会影响评分。摘要空间要充分利用，一般在390字以上。
如果以上都做到了，后面的就要看运气了，每个专家的观点是不同的。祝你好运。
关于关键科学问题参见http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=3258295&fpage=0&view=&highlight=&page=1

[ Last edited by xrdm345 on 2011-6-4 at 10:30 ]

回复此楼