24小时热门版块排行榜    

查看: 3319  |  回复: 14

vdmzsfj

银虫 (著名写手)

欢迎大家讨论!
看来要发金币,否则大家积极性不高啊!
11楼2011-05-22 13:34:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dr1127

金虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
本人在acta 和 adv 都发过, 前者工作量大,重全面系统深入(也就是说理论功底要好), 后者更注重高亮点不重系统性。 各有特点。比如偏化学的一般理论性都不太强,可以发adv, 但很少能发acta. 至于PRB, 受学科限制,本人不客气地说, 没怎么关注过。不过我想提醒搂住,在不同领域,老大应该跟老大比, acta 应该同PRL, JACS比才合适, 别跟我谈什么影响因子,显得没文化

[ Last edited by dr1127 on 2011-6-5 at 22:59 ]
12楼2011-06-05 22:42:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vdmzsfj

银虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by dr1127 at 2011-06-05 22:42:51:
本人在acta 和 adv 都发过, 前者工作量大,重全面系统深入(也就是说理论功底要好), 后者更注重高亮点不重系统性。 各有特点。比如偏化学的一般理论性都不太强,可以发adv, 但很少能发acta. 至于PRB, 受学科 ...

认同您说的谈影响因子显得没文化!
确实这样!!!
13楼2011-06-05 23:18:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ruitao

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
151417楼: Originally posted by vdmzsfj at 2011-05-22 13:34:02
欢迎大家讨论!
看来要发金币,否则大家积极性不高啊!

我不赞成这种acta mater 和 JACS, APL比的观点!学科中分一级学科和二级学科的,你拿一个二级学科的部分小领域,和一个一级学科综合性期刊去比,估计从业人员方面的数量和竞争难度就不是一个级别的吧,你又觉得有什么道理可言呢!别的不说,你要是投过一级学科的期刊的话,你就知道 主编第一印象就是你文章的受众面,文章的适用性能否对大部分从事整个一级学科的人有启发意义,难度是你一个在二级学科的小领域杂志上能比拟的?
14楼2012-12-10 23:48:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ruitao

木虫 (著名写手)

引用回帖:
765224楼: Originally posted by dr1127 at 2011-06-05 22:42:51
本人在acta 和 adv 都发过, 前者工作量大,重全面系统深入(也就是说理论功底要好), 后者更注重高亮点不重系统性。 各有特点。比如偏化学的一般理论性都不太强,可以发adv, 但很少能发acta. 至于PRB, 受学科限 ...

我不赞成这种acta mater 和 JACS, APL比的观点!学科中分一级学科和二级学科的,你拿一个二级学科的部分小领域,和一个一级学科综合性期刊去比,估计从业人员方面的数量和竞争难度就不是一个级别的吧,你又觉得有什么道理可言呢!别的不说,你要是投过一级学科的期刊的话,你就知道 主编第一印象就是你文章的受众面,文章的适用性能否对大部分从事整个一级学科的人有启发意义,难度是你一个在二级学科的小领域杂志上能比拟的?
15楼2012-12-10 23:50:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 vdmzsfj 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见