应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 物理 » 理论物理&天文 » 世界的本质————波?
491/1返回列表
查看: 5324  |  回复: 48
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

多啦小鑫

铜虫 (小有名气)

[交流] 世界的本质————波?

我就是一名物理专业的大二学生（而且成绩也不太好，呵呵），经常在小木虫逛一逛，仅此而已。下面说一下我的想法，希望能够得到大家的指点：
在一次闲暇时刻我忽然冒出一个想法：世界的本质就是波，一切都是波的特定状态，而且都可以互相转化。宏观物质是由分子组成，分子又是由原子组成，再细分下去就是夸克.....最终的结果是波，总的来说，物质就是波的扰动。质量和能量之间的转换就是波的形态的转化，比如核的聚变和裂变，波在非常小的扰动的状态转化为在宏观上的扰动。
不知道我的想法是否正确，或者现在有这方面的理论。（或许这个想法只不过是我在很久以前看过的书里面的观点，记不清了当成了自己的观点。现在我很想继续探索一下，希望大牛指条明路。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
1楼 2011-05-20 22:41:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

janecool

铁杆木虫 (著名写手)
★
多啦小鑫(金币+3):谢谢参与
多啦小鑫(金币+10): 2011-05-20 23:50:27
弦论，你可以看看，一个很完美的理论，这个想法可能是你看书时留下的一些映象...如果是你自己的想法是这样的，你很可能大有前途啊，哈哈...
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2011-05-20 23:21:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

千山望月

新虫 (初入文坛)
★
多啦小鑫(金币+3):谢谢参与
弦论，大概是什么？物质细分下去会不会归于无?微观物质不都有波粒二象性吗
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2011-05-20 23:45:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

多啦小鑫

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by janecool at 2011-05-20 23:21:14:
弦论，你可以看看，一个很完美的理论，这个想法可能是你看书时留下的一些映象...如果是你自己的想法是这样的，你很可能大有前途啊，哈哈...

谢谢大牛点醒！！听说过这个理论，探索下！能不能给推荐一本书看呢？
我平时经常会冒出奇怪的想法，说出来就被同学笑话，今天鼓起勇气说出来竟然得到了指点，太感谢了！
赞一下 回复此楼
4楼2011-05-20 23:55:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xs_guoguo

金虫 (著名写手)
★
多啦小鑫(金币+3):谢谢参与
有想法！头一次听说
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2011-05-20 23:56:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tsm

木虫 (正式写手)
★
多啦小鑫(金币+3):谢谢参与
牛人呀，
回复此楼
6楼2011-05-21 00:04:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tsm

木虫 (正式写手)
★
多啦小鑫(金币+3):谢谢参与
百度了一下，呼呼，很强大
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2011-05-21 00:07:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leekoo33

木虫 (著名写手)
新一代的科学家诞生了
赞一下 回复此楼
35楼2011-05-21 00:19:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

多啦小鑫

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by 千山望月 at 2011-05-20 23:45:06:
弦论，大概是什么？物质细分下去会不会归于无?微观物质不都有波粒二象性吗

弦论不知道是啥。我的想法是宏观物质可能是波的一种特定的波的杂乱无章的状态，越小的话波的特性月显著的原因就是里面包含的波少了，就好像是布朗运动，微粒越多月不可能忘一个方向运动，少了反而可能（我也表达不出来我的想法，）
赞一下 回复此楼
37楼2011-05-21 00:24:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjy2430499

铁杆木虫 (著名写手)
学习一下
回复此楼
38楼2011-05-21 00:28:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

多啦小鑫

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by janecool at 2011-05-20 23:21:14:
弦论，你可以看看，一个很完美的理论，这个想法可能是你看书时留下的一些映象...如果是你自己的想法是这样的，你很可能大有前途啊，哈哈...

明白了，明白了！！！！google了一下，就是弦论！！！太感谢了
赞一下 回复此楼
39楼2011-05-21 01:04:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

janecool

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by 多啦小鑫 at 2011-05-21 01:04:29:
明白了，明白了！！！！google了一下，就是弦论！！！太感谢了

不用谢。。。呵呵。。。
回复此楼
40楼2011-05-23 20:39:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qcclyg

铁虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
如果你打算今后以弦理论为研究方向，建议你要考虑清楚这一点：弦理论是难以实证的一种理论。因为要证明弦的存在，所需的能量是我们人类无法提供的。所以他现在真的成了“玄”理论，个人不看好它。也不看好任何试图在原子中寻找基本粒子的努力，二个问题：1、你怎知所谓的基本粒子再无下级构造？2、细分到尽头就会再现弦理论所遇到的问题，因为能量的瓶颈而无法实证它。
赞一下(1人) 回复此楼
41楼2011-05-24 09:21:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yzplayboy

铜虫 (初入文坛)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
物理学科其实是一个建立在假设基础上的科学
物理学中目前的理论，都是一个个贴近现实的假说和猜想
就连经典物理都是建立在假设光速不变的基础之上
目前就物质构成来说，比较完善的是十一维的弦论假说
赞一下(1人) 回复此楼
42楼2011-05-24 21:32:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gzhao1980

铁虫 (初入文坛)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
难道E=mc**2
(E/m)**1/2=c*cos(.....)或者(E/m)**1/2=c*sin(......)，
乱想的拉。。。
赞一下(1人) 回复此楼
44楼2011-05-31 07:28:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

082451659

银虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
简直就是霍金啊！想法太给力了
赞一下(1人) 回复此楼
45楼2011-07-07 11:00:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

碎便士

金虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by 多啦小鑫 at 2011-05-20 22:41:58:
我就是一名物理专业的大二学生（而且成绩也不太好，呵呵），经常在小木虫逛一逛，仅此而已。下面说一下我的想法，希望能够得到大家的指点：
在一次闲暇时刻我忽然冒出一个想法：世界的本质就是波，一切都是波的特 ...

你是一个很有想法的人
我想请假下您一个问题，刚好是物理的，哈哈
基尔霍夫发现，在任一给定温度的热平衡条件下，任何物体的辐射发射本领与吸收率的比值与物体的性质无关，只是波长及温度的普适函数，且恒等于同温度下绝对黑体的辐射本领，这就是基尔霍夫定律，是符合能量守恒定律的。
那岂不是稳定平衡条件下，吸收和发射都是不影响物体温度了
那辐射制冷效应怎么能降低一个物体的温度呢？
赞一下(1人) 回复此楼
46楼2011-07-07 11:50:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

deaneliu

新虫 (初入文坛)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
学物理的女孩子伤不起。
这个波到底指的是什么了
跟我们说的物质波的波 有什么不一样了？
赞一下(1人) 回复此楼
47楼2011-07-08 00:29:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fujishima

至尊木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
其实你的想法可能很多人都会有的，但是我认为波的理论只是种近似理论，就像量子力学，只是近似的理论，并不能完全的阐明本质问题，而只是提出一些概念，然后加以解释，最后搞出好多概念，变得很复杂难懂，真正理解量子力学的可能这个世界上也没几个，就像薛定谔自己都搞不清楚他的波动方程。所以，一切的理论都不是完全的，只是某种条件下的近似，如果我们能够更加接近那个真实，我们就进步了，对于人类也就足够了，世界的本质是永远都不会完全的解释的，而只在无穷的近似中。
赞一下(1人) 回复此楼
48楼2011-07-09 01:36:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tianbinpc

新虫 (初入文坛)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
为什么夸克往下分会是波呢？波不是物质的一种内在属性吗，怎么最终会把物质分为波啊？
赞一下(1人) 回复此楼
49楼2011-07-09 15:27:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
sdwfliu7楼
2011-05-21 00:07   回复  
多啦小鑫(金币+3):谢谢参与
sdwfliu9楼
2011-05-21 00:08   回复  
多啦小鑫(金币+3):谢谢参与
sdwfliu10楼
2011-05-21 00:08   回复  
多啦小鑫(金币+3):谢谢参与
sdwfliu11楼
2011-05-21 00:08   回复  
多啦小鑫(金币+3):谢谢参与
sdwfliu12楼
2011-05-21 00:08   回复  
多啦小鑫(金币+3):谢谢参与
sdwfliu13楼
2011-05-21 00:08   回复  
多啦小鑫(金币+3):谢谢参与
sdwfliu14楼
2011-05-21 00:08   回复  
多啦小鑫(金币+3):谢谢参与
sdwfliu15楼
2011-05-21 00:09   回复  
多啦小鑫(金币+3):谢谢参与
sdwfliu16楼
2011-05-21 00:09   回复  
多啦小鑫(金币+3):谢谢参与
sdwfliu17楼
2011-05-21 00:09   回复  
多啦小鑫(金币+3):谢谢参与
sdwfliu18楼
2011-05-21 00:09   回复  
xiaomuliu19楼
2011-05-21 00:10   回复  
多啦小鑫(金币+3):谢谢参与
xiaomuliu20楼
2011-05-21 00:10   回复  
多啦小鑫(金币+3):谢谢参与
xiaomuliu21楼
2011-05-21 00:10   回复  
多啦小鑫(金币+3):谢谢参与
xiaomuliu22楼
2011-05-21 00:10   回复  
多啦小鑫(金币+3):谢谢参与
xiaomuliu23楼
2011-05-21 00:10   回复  
多啦小鑫(金币+3):谢谢参与
xiaomuliu24楼
2011-05-21 00:11   回复  
多啦小鑫(金币+3):谢谢参与
xiaomuliu25楼
2011-05-21 00:11   回复  
多啦小鑫(金币+3):谢谢参与
xiaomuliu26楼
2011-05-21 00:11   回复  
多啦小鑫(金币+3):谢谢参与
xiaomuliu27楼
2011-05-21 00:11   回复  
多啦小鑫(金币+3):谢谢参与
xiaomuliu28楼
2011-05-21 00:11   回复  
多啦小鑫(金币+3):谢谢参与
xiaomuliu29楼
2011-05-21 00:11   回复  
071081113230楼
2011-05-21 00:15   回复  
多啦小鑫(金币+3):谢谢参与
071081113231楼
2011-05-21 00:15   回复  
多啦小鑫(金币+3):谢谢参与
071081113232楼
2011-05-21 00:15   回复  
多啦小鑫(金币+3):谢谢参与
071081113233楼
2011-05-21 00:15   回复  
多啦小鑫(金币+3):谢谢参与
071081113234楼
2011-05-21 00:15   回复  
多啦小鑫(金币+3):谢谢参与
hf06131436楼
2011-05-21 00:20   回复  
gwzzccd43楼
2011-05-30 23:32   回复  
相关版块跳转 我要订阅楼主 多啦小鑫 的主题更新
491/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭