2楼: Originally posted by buct2010 at 2011-05-21 15:07:53:
CASTEP 算出来的禁带宽度和实验值相差30%-50%（DFT计算禁带宽度的缺点），而光学性质的发光波长和激发波长都取决于禁带宽度，所以有很大误差。

3楼: Originally posted by buct2010 at 2011-05-22 09:58:35:
谢谢！那应该杂样能算得准确点，我计算的态密度没啥变化，但是光学性质却有很大的变化。在掺杂后费米能附近态密度几乎没变化，但在低能区出现了新的吸收峰，新的介电峰，态密度解释不了。你帮我一下，非常感谢！ ...

11楼: Originally posted by yh992 at 2011-11-27 08:29:07:
你好，我想请问我计算光学性质时用剪刀算符根据实验数据将带隙做了修着，可是光学性质和实验的差距却是很大，甚至出现了相对的结果，实验结果是红移，而卧计算的却是蓝移，请指教，谢谢！

13楼: Originally posted by buct2010 at 2011-11-28 08:38:30:
我也不知道啊，一般掺杂后禁带变宽是蓝移，变窄是红移，你多比比文献，人家都说红移，那肯定是你算错了。

14楼: Originally posted by yh992 at 2011-11-28 08:50:06:
恩，就是问题很棘手。我反复计算过3次，结果还是蓝移。我再试试掺杂吧，可能实验含杂质或是其他原因。谢谢你！

7楼: Originally posted by 1021576327 at 2011-05-23 09:09:56:
你好 ！我发现掺杂后的态密度跟你给我的有点不一样，掺杂后我的价带有0.2进入倒带，在低能量区出现新的吸收峰，我想这是为什么？你能办我解释吗 ？谢谢！

16楼: Originally posted by qdzbli at 2011-11-28 11:28:24:
用DFT+U吧，这样就能计算的比较精确

5楼: Originally posted by 1021576327 at 2011-05-22 17:39:17:
就是不知道杂看这个杂质能带，我的导带和价带能带数都增多，这是不是说明出现了新的杂质能带，我很迷茫，完了把吸收图和态密度图给你看一下，麻烦你帮我看以下

2楼: Originally posted by buct2010 at 2011-05-21 15:07:53
CASTEP 算出来的禁带宽度和实验值相差30%-50%（DFT计算禁带宽度的缺点），而光学性质的发光波长和激发波长都取决于禁带宽度，所以有很大误差。...