24小时热门版块排行榜    

查看: 1798  |  回复: 12

liuhui00

木虫 (小有名气)

[求助] 唉,Materials Letters

由于众多的虫子比较倾向Materilas Letters,认为该期刊比较容易中而且速度快。因此为了博士毕业,我将刚获得国家发明专利(有关高温材料蠕变问题)写成论文,上个月投稿Materials Letters。经过Technical check,三周under review。 今天收到拒稿。Reviewers' comments:公式不正确。我感到很纳闷,公式的推导是按照国外期刊论文的理论进行的,如何不对?
所以想请教各位大侠,我该怎么办?还有什么期刊可以投?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

csuboyle

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

liuhui00(金币+1): 同感 2011-05-21 08:50:21
liuhui00(金币+1): 同感 2011-05-21 11:00:04
我的更奇怪
Editor's/Reviewers' comments:


Reviewer #1: As this paper does not correspond to the scope of Mateials Letters, I recommend its submission to another journal.

说不属于杂志范围
2楼2011-05-20 21:44:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

马鲲鹏

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

liuhui00(金币+1): 同感 2011-05-21 08:50:43
唉,我的都三周了,还with editor呢?说实话,还不如你这个呢,要拒就快点。
carbonfiber,fromprecursortoapplication
3楼2011-05-20 22:07:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gupei

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

我的都2个半月了,还在审稿,我也认为要拒就快点
4楼2011-05-27 15:39:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hlzhlqq

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

liuhui00(金币+1): 谢谢 2011-05-28 17:11:52
LZ如果觉得你的是对的,可以给编辑写信说一下,或许编辑会让你过呢。如果着急毕业要出文章的话,有一个materials&design这个杂志好像比材料快讯还要快。
5楼2011-05-27 15:43:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuhui00

木虫 (小有名气)

谢谢。我是给编辑写了信,说明审稿人的错误。但是编辑回信还是坚持认为审稿人的意见是正确的。
6楼2011-05-28 17:14:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

photocatalysis

新虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by csuboyle at 2011-05-20 21:44:31:
我的更奇怪
Editor's/Reviewers' comments:


Reviewer #1: As this paper does not correspond to the scope of Mateials Letters, I recommend its submission to another journal.

说不属于杂志范围

这位虫子:

我的情况和你一模一样!

Editor's/Reviewers' comments:


Reviewer #1: As this paper does not correspond to the scope of Mateials Letters, I recommend its submission to another journal.



而且我的是大概耽搁了半个月才给的这个答复,我怀疑没有送审!
7楼2011-05-29 11:20:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

引用回帖:
Originally posted by liuhui00 at 2011-05-28 17:14:17:
谢谢。我是给编辑写了信,说明审稿人的错误。但是编辑回信还是坚持认为审稿人的意见是正确的。

很正常。作者有一点错,就是错,审稿人有一点对,就是正确。

编辑回你,已经比较不错了,不理你更麻烦。本来没有必要申述,除非一定想出气,也不要那篇文章了。修改重投或改投为上策。
8楼2011-05-29 11:31:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuhui00

木虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by visitor958 at 2011-05-29 11:31:08:
很正常。作者有一点错,就是错,审稿人有一点对,就是正确。

编辑回你,已经比较不错了,不理你更麻烦。本来没有必要申述,除非一定想出气,也不要那篇文章了。修改重投或改投为上策。

谢谢。还是决定另投其它期刊。
9楼2011-05-29 11:37:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

csuboyle

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

关键是编辑还是我们所的教授,

看来是不能再多投了,下次Script Mater 好了
10楼2011-05-30 15:28:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 liuhui00 的主题更新
信息提示
请填处理意见