应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 金属 » 其他 » 一篇论文中的疑点
21/1返回列表
查看: 576  |  回复: 1
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

bengau

木虫 (正式写手)

[交流] 一篇论文中的疑点

刚看了一篇论文，其中有一句The polarisation curves of the samples are shown in Fig. 2. The corrosion potential of pure magnesium (− 1.8 V) is relatively anodic as compared to sand-cast (− 1.5 V) and die-cast (− 1.45 V) AZ91 magnesium alloys.

是不是说纯镁的腐蚀电位（-1.8V）比砂铸（-1.5V)和压铸（-1.45V）的AZ91镁合金更正一些（relatively anodic ），可是我看纯镁的-1.8V明明比砂铸-1.5V和压铸的-1.45V更负啊。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-05-20 18:34:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

whut_cxb

铁杆木虫 (著名写手)
★
bengau(金币+1):谢谢参与
是更偏向于阳极，也是更负的意思
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2011-05-20 21:59:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 bengau 的主题更新
21/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭