24小时热门版块排行榜    

查看: 18825  |  回复: 110

xmc_xi

木虫 (正式写手)

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
book2005593(金币+2): 感谢分享经历~ 2011-05-22 17:12:51
支持楼主。
   说一下我自己的经历,我曾经也是硕士、讲师、无SCI,有几篇国内的一级学报的文章,函评的结果是4A,拿到了青年基金。
   我没有任何关系,那次申请也是第一次申请,以前一直不敢申请,认为是硕士、中级肯定没戏。后来为环境所逼,觉得也应该去申请一次,看了大量中了的申请书,看过以后觉得人家的水平并不比自己高多少,然后就下定决心非常认真得去准备申请书,结果一次命中。
   后来想想,能得4个A,并不是偶然。其实,从硕士毕业工作近10年来参加的军工项目、863项目、省科技重大项目不下十个,而且在项目中都是具体做事的,是项目完成的中坚力量,做板子、编程序、调试,写申请、写总结报告的什么都做。可能专家看了我的本子以后,觉得我是个实际做事的人,肯定能做出成果了,所以都给A了。
   这几年来,我也一直在评审基金,所以我的原则是看本子的质量和申请人的研究基础,学历、职称最其次了。如果同样质量的申请书,一份是博士的,一份是硕士的,我可能会偏向硕士。如果同样质量的申请书,一份是领导的,一份是一般教师的,我可能会偏向一般教师。
  最后再说一句,支持楼主。
91楼2011-05-22 15:08:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

laodalee

金虫 (著名写手)

要是都按大家这么想的就好了。关键是有些评审还是有偏见的。
我爱小木虫
92楼2011-08-17 21:31:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

freeedu

至尊木虫 (著名写手)

你做的很对,呵呵。
山巅一寺一壶酒
93楼2011-08-17 21:41:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lirw

木虫 (正式写手)

关键看本子吧
风吹
94楼2011-08-17 21:47:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eric2000

捐助贵宾 (著名写手)

城市乞丐 拼命挣VIP


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
我觉得,基础和梯度也是衡量的部分,本子写的好,如果这两个方面稍差,可以是优先资助!
从股市赚基金http://blog.eastmoney.com/ghost2000
95楼2011-08-17 21:50:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenyag

新虫 (初入文坛)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
如果是青年基金,支持给A.
machinelearning
96楼2011-08-17 21:53:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yzfcn

铜虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
青年基金不应该过于看重写的内容吧,更主要的是看重研究基础。
97楼2011-08-17 22:08:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

heta101

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
曾经记得10年,在Biology Letters上发表了一片文章,是由几个小学生写的,具体是什么内容记不清了,但可以肯定的是这几个学生没有任何研究基础,而且是真正的创新。————————记得是在生物通看到的报道。

[ Last edited by heta101 on 2011-8-17 at 22:26 ]
98楼2011-08-17 22:14:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wxq6273

新虫 (初入文坛)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
职称和学历与科研能力是有一定的联系,但绝对不是必然联系,好多具有高级职称做了老板的,现在还有几个在搞科研啊,所以一定看重的就是idea
99楼2011-08-17 22:16:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

淳淳

新虫 (小有名气)

楼主做得对
100楼2011-08-17 22:19:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 天边的一片云 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见