24小时热门版块排行榜    

查看: 1777  |  回复: 9

twxz

木虫 (正式写手)

[交流] 微波背景辐射形成理论本身的错误 已有3人参与

微波背景辐射形成理论本身的错误
在宇宙大爆炸理论中,对微波背景辐射的形成过程,大致可以概述如下:在宇宙形成的初期,这时宇宙的温度极高,宇宙存在的形式主要是辐射。在宇宙膨胀的过程中,温度下降到一定程度后,中子和质子开始出现,电离态的氢和氦元素逐步形成。这时辐射和物质还紧密耦合在一起,辐射谱是黑体辐射谱。在宇宙形成后大约30万年,由于宇宙膨胀,温度下降,氢和氦的电离态消失,只有中性态的氢和氦留下,这时被称为辐射和物质‘退耦’,具有黑体谱的辐射成为背景辐射。以后宇宙继续膨胀,辐射的温度继续下降,但辐射的黑体谱继续保持不变,形成今天的具有黑体谱的微波背景辐射。
从这里我们可以看到,微波背景辐射形成的一个主要条件是:在宇宙形成大约30万年后,宇宙空间中氢和氦的电离态消失,只有中性态的氢和氦存在。可是借助XMM—牛顿X射线卫星的高灵敏度观测,天文学家们发现,现在宇宙中大约物质总量的一半,仍然以高温电离气体形式存在于宇宙空间中,并不像微波背景辐射理论所假设的那样,宇宙空间中氢和氦的电离态已经消失,只剩下中性态的氢和氦。这实际上已经否定了宇宙大爆炸理论中微波背景辐射形成的主要假设条件。
这些高温电离气体之所以能够被发现,是由于这些高温电离气体会发射出低能量的X射线。显然,这些高温电离气体在微波波段也会发出辐射。彭齐亚斯和威尔逊所观测到的微波背景辐射,在银道面上有较强的结果就是证明。这些高温电离气体在微波波段发出的辐射显然和所谓宇宙大爆炸的遗迹有不同的辐射谱。即使有宇宙大爆炸留下的遗迹微波背景辐射,也会被这些高温电离气体在微波波段也发出的辐射所污染。在现在所谓微波背景辐射的数据处理中,对银道面上这些高温电离气体的辐射污染的改正,就是根据其辐射谱和背景辐射谱的不同来进行。同时,这些高温电离气体中的自由电子还会和宇宙空间中的背景辐射发生相互作用。因此我们现在所观测到的微波背景辐射,由于这些高温电离气体中自由电子的存在,已经不可能单纯是宇宙大爆炸留下的遗迹。应当是宇宙空间中辐射和高温电离气体相互作用达到平衡后的结果。
高温电离气体要和微波背景辐射发生相互作用最著名例子是高温电离气体要对微波背景辐射的黑体辐射谱发生所谓 Sunyaev-Zel’dovich效应。它是1972年由前苏联科学家Sunyaev和Zel’dovich提出的。他们指出微波背景辐射的光子与星系团等天体中的高能电子要发生逆康普顿散射,从而导致观测到的温度谱分布产生变化。经过逆康普顿散射,高能电子的一部分能量转移给了背景辐射中的低能光子,因而低能光子的数量减少,高能光子的数量增加,光子的总能量增加。因此即使在所谓的宇宙早期,确实存在具有黑体辐射谱的微波背景辐射,由于宇宙空间中高温电离气体中自由电子的存在,宇宙微波背景辐射谱也不再可能是理想的黑体辐射谱。理论计算表明,一个典型的星系团,就能使原来具有黑体辐射谱的微波背景辐射的谱分布可以明显地偏离原来的谱分布形态。在辐射谱的最大偏离点,这个偏离折合成温度,可以达到1 mK这个可观测到的量级。
由此可见,微波背景辐射的形成理论本身就是根据虚假的前提假设推导出来的,和实际情况完全不符合。加上前面文章中对微波背景辐射应当是‘局域性’的背景的讨论,证明微波背景辐射再不能认为是‘对大爆炸理论的一个有力证据’。
宇宙学家为了堵上这个理论上的漏洞,提出了 ‘宇宙再电离’的理论。国家天文台陈学雷研究员在科学网上有一篇文章,专门介绍了有关‘宇宙再电离’问题的研究现状。陈学雷研究员在文章中提到:‘宇宙的再电离是星系形成与演化的关键阶段,也是至今人类所认知的宇宙演化历史中的一块重要空白’。……‘在理论上,宇宙再电离的研究已远远走在了观测的前面’。……‘我们期待着未来的观测技术会越来越成熟,为我们从观测上限制物理参量进而从根本上理解宇宙再电离的过程打下良好的基础’。
由此可见,为了堵上大爆炸宇宙学和微波背景辐射理论中这个漏洞,宇宙学家和理论物理学家已经费尽了心机,提出了许多虚构的假设性理论,因此已经使宇宙再电离的研究在理论上已远远走在了观测的前面。可是结果仍然是宇宙演化历史中的一块重要空白,无法用现在已有的天文观测结果加以验证。只能寄希望于未来的天文观测技术会越来越成熟,能为宇宙学家们虚构的假设性理论,提供几根救命的稻草。
陈学雷研究员文章的地址是:
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=3061&do=blog&id=281603
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

totalsynth

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by twxz at 2011-05-19 07:00:04:
微波背景辐射形成理论本身的错误
在宇宙大爆炸理论中,对微波背景辐射的形成过程,大致可以概述如下:在宇宙形成的初期,这时宇宙的温度极高,宇宙存在的形式主要是辐射。在宇宙膨胀的过程中,温度下降到一定程度 ...

大爆炸发生后宇宙不断膨胀降温,然后形成中性的氢原子和氦原子。其后万有引力作用下气体聚集形成星团、恒星等,使压强、温度升高,氢原子、氦原子再次发生电离,甚至核聚变。
感觉不矛盾啊。
2楼2011-05-19 10:44:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

racoon01

专家顾问 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
楼主罗列的观测结果让人大开眼界。但最后得出的结论是不是有些轻率了? 宇宙演化过程很复杂,在物质主导阶段重子物质因为引力作用发生再电离也不是没有可能的吧?
racoon
3楼2011-05-19 11:12:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lijiangang8123

至尊木虫 (文坛精英)

感觉楼主文章里的结论有些轻率,微波背景辐射是经过很多考验的,也是主流的,随便推翻,是需要大量的证据和理论依据的
人生如梦:梦中桃园水中花,近在咫尺却天涯;人生犹如云遮月,月影朦胧似隔纱。
4楼2011-05-19 11:45:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

twxz

木虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by totalsynth at 2011-05-19 10:44:27:
大爆炸发生后宇宙不断膨胀降温,然后形成中性的氢原子和氦原子。其后万有引力作用下气体聚集形成星团、恒星等,使压强、温度升高,氢原子、氦原子再次发生电离,甚至核聚变。
感觉不矛盾啊。

totalsynth和racoon01网友,
你们所说的情况在恒星的形成和演化过程中确实存在,但应用到对宇宙空间中大量存在的弥散高温电离气体的解释,是行不通的。因此国家天文台陈学雷研究员才会在讨论‘宇宙再电离’的理论时指出:‘‘宇宙的再电离是星系形成与演化的关键阶段,也是至今人类所认知的宇宙演化历史中的一块重要空白’。
5楼2011-05-20 15:08:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

twxz

木虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by lijiangang8123 at 2011-05-19 11:45:57:
感觉楼主文章里的结论有些轻率,微波背景辐射是经过很多考验的,也是主流的,随便推翻,是需要大量的证据和理论依据的

lijiangang8123网友,
微波背景辐射在发现之前是有过预言,但您认为‘微波背景辐射是经过很多考验的’,我倒没有听说,能否赐教?
6楼2011-05-20 15:09:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lijiangang8123

至尊木虫 (文坛精英)

引用回帖:
Originally posted by twxz at 2011-05-20 15:09:19:
lijiangang8123网友,
微波背景辐射在发现之前是有过预言,但您认为‘微波背景辐射是经过很多考验的’,我倒没有听说,能否赐教?

不是现在主流的思想都是肯定微波背景辐射的么?
人生如梦:梦中桃园水中花,近在咫尺却天涯;人生犹如云遮月,月影朦胧似隔纱。
7楼2011-05-20 15:11:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

twxz

木虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by twxz at 2011-05-20 15:09:19:
lijiangang8123网友,
微波背景辐射在发现之前是有过预言,但您认为‘微波背景辐射是经过很多考验的’,我倒没有听说,能否赐教?

现在主流的思想是肯定微波背景辐射,但对许多和观测相矛盾的事实和假设,并没有给出合理的解释。陈学雷研究员在文章中提到:‘宇宙的再电离是星系形成与演化的关键阶段,也是至今人类所认知的宇宙演化历史中的一块重要空白’。在这种情况下,你能说‘微波背景辐射是经过很多考验的’?
8楼2011-05-21 15:26:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

racoon01

专家顾问 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by twxz at 2011-05-21 15:26:13:
现在主流的思想是肯定微波背景辐射,但对许多和观测相矛盾的事实和假设,并没有给出合理的解释。陈学雷研究员在文章中提到:‘宇宙的再电离是星系形成与演化的关键阶段,也是至今人类所认知的宇宙演化历史中的 ...

宇宙再电离可能发生过多次,但观测结果表明这是z<30时间段的现象。而CMB黑体谱对应着的是z>1000的现象,更确切是暴胀的后果。二者基本上拉不上关系。更何况电离是带电粒子之间电磁相互作用的一种后果,而宇宙极早期重加热之前并不存在带电粒子吧。
racoon
9楼2011-05-22 20:16:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

twxz

木虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by racoon01 at 2011-05-22 20:16:19:
宇宙再电离可能发生过多次,但观测结果表明这是z<30时间段的现象。而CMB黑体谱对应着的是z>1000的现象,更确切是暴胀的后果。二者基本上拉不上关系。更何况电离是带电粒子之间电磁相互作用的一种后果,而 ...

racoon01网友,
您认为宇宙再电离和CMB黑体谱二者基本上拉不上关系,这个说法我认为有问题。宇宙学中的‘宇宙再电离理论’是要解释现在宇宙空间中为什么还充满大量高温电离气体的理论。大爆炸理论中CMB黑体谱的形成是如您说的。但原始CMB是要通过还充满大量高温电离气体的宇宙空间后,才能被我们所观测到。怎么能说宇宙再电离和CMB黑体谱二者基本上拉不上关系?
10楼2011-05-22 22:27:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 twxz 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见