| 查看: 4526 | 回复: 24 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
lmm5373木虫 (职业作家)
|
[交流]
特别资助评审说明 已有18人参与
|
||
|
特别资助评审说明 一、特别资助是对在站期间取得重大科研成果和研究能力突出的博士后研究人员,中央财政给予每人一次性10万元资助经费。 二、中国博士后科学基金有别于其它基金最显著的特点是,突出强调对“人”的资助。获资助人选依靠同行专家评审确定,专家评审时应着重考察博士后本人的学术水平、创新能力和发展潜力。 三、专家评审意见对我国博士后人才培养具有导向作用。在评审过程中,希望专家鼓励那些治学严谨,学风扎实,潜心研究,以及有奇思妙想和创新思维的优秀博士后。 四、评审专家依据《特别资助专家评审参考标准》,对申请者进行综合评审。评审实行百分制,按项目权重评分,并把每项得分和总分填写在《特别资助评审结果表》中。评审专家应根据择优原则,尽可能将本组申请人所得的分数拉开距离。评审专家如有需特殊说明的问题及其他意见,可填写在《特别资助评审结果表》中的“备注”栏里。专家在《特别资助评审结果表》上签名后送中国博士后科学基金会。 五、评审专家应自觉遵守保密纪律,不泄露有关评审情况。如遇到申请人是评审专家的学生、亲属以及其他不便评审的情况,请主动回避。 特别资助专家评审参考标准 序号 评审标准说明 分数段 1 通过申请人的学术研究经历和已经取得的科研成果等情况,评价其学术发展的基础条件。 20分 2 通过所申报课题在学术思想或理论方法等方面的创新点,评价申请人的科研创新能力。 35分 3 通过所申报课题的科学意义或应用前景等情况,评价申请人选题的前瞻性和实用性。 25分 4 研究目标明确,研究方法、计划和技术路线正确,近期可望取得重要进展,申请人选题可行。 20分 |
» 猜你喜欢
自荐读博
已经有9人回复
投稿Elsevier的杂志(返修),总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
我这是不是中了特别资助了?我怀疑是其他人中的面上基金。
已经有22人回复
如何从“申请项目同行评议意见反馈信”看是否上会
已经有33人回复
第四批特别资助评审细则
已经有20人回复
博士后特别资助到底如何评审?举个例子
已经有31人回复
大家有没有见过8个字的评审意见
已经有51人回复
第四批博后特别资助开始评审了吗
已经有27人回复
黑龙江省博士后特别资助消息
已经有29人回复
今年的博士后特别资助人数增加
已经有49人回复


22楼2011-05-23 10:41:54

25楼2011-05-29 19:18:00







回复此楼