24小时热门版块排行榜

返回列表

sayouch

木虫 (著名写手)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 1908.2
帖子: 1034
在线: 140.2小时
虫号: 1077028

★★★ 三星级,支持鼓励

引用回帖:

Originally posted by 绥德汉 at 2011-05-18 13:34:49:
-
今年首次评审，还是以本人为标准。因为本人从未中过，并且被他们几次都批得一塌糊涂。所以凡是比我好的，建议资助，不如我的，那肯定不行了。上次初步看完第一遍，初步打算：
1）4份青年基金，建议资 ...

因为本人从未中过????

评基金好象要中过才有资格吧?

赞一下

回复此楼

51楼2011-05-29 16:41:40

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

xdweld

木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 4201.7
帖子: 798
在线: 324.4小时
虫号: 261124

★
book2005593(金币+1): 鼓励交流~ 2011-05-30 14:02:13

同意下面的看法楼主很不认真

啥啊。楼主作为一个基金评审，根本就没有按照基金委政策来。
“面上项目：枪毙两份最好的，一份是完全相同的题目，曾经得到一个开放实验室基金20万的资助，现在也正在做；一份去年刚刚中了一个38万的面上项目，不能赢者通吃。"

开放基金和校级基金本来就是为国基和省基打基础做前期研究的，因为这个否定不厚道；
因为去年中了一个就否定，理由更牵强。如果是这样，基金委直接咔嚓不就行了？
你应该比较和去年课题的差异性和相关性。只有在面上课题难以权衡时候，才能拿去年中了做理由和参考。
你自己可能看不习惯，但是作为一个评委，要按照原则和规矩做事。

要不就别来这里介绍评审经验了。要不误导大家。

赞一下(1人)

回复此楼

52楼2011-05-29 21:18:38

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

清茶小狗

金虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 599.5
帖子: 726
在线: 72.7小时
虫号: 1080131

★
book2005593(金币+1): 鼓励交流~ 2011-05-30 14:02:25

楼主其实做的不错，怎么想就怎么做，无可厚非。但楼主的做法其实不够严谨，年轻，建议评审基金的人至少正高，50岁。我是拒绝评审基金的，因为我觉得我年龄不到50。

赞一下(1人)

回复此楼

53楼2011-05-29 21:55:06

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

相关版块跳转我要订阅楼主绥德汉的主题更新

返回列表