24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zhaohaixing

荣誉版主 (著名写手)

心静、静心

专家经验: +6
FPI: 3
应助: 14 (小学生)
贵宾: 1.609
金币: 21874.6
散金: 200
红花: 13
沙发: 16
帖子: 1952
在线: 3111.8小时
虫号: 979078
注册: 2010-03-22
性别: GG
专业: 无机非金属类光电信息与功
管辖: 功能材料

[交流] 最终投票选择功能材料区LOGO——现已选出前三已有25人参与

1号LOGO

2号LOGO

3号LOGO

4号LOGO我设计的，大家提提意见

5号背底不一样

[ Last edited by zhaohaixing on 2011-5-18 at 15:48 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

计算机、0854电子信息（085401-058412）调剂已经有4人回复
基金申报已经有3人回复
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？已经有9人回复
溴的反应液脱色已经有6人回复
纳米粒子粒径的测量已经有7人回复
常年博士招收(双一流，工科) 已经有4人回复
推荐一本书已经有10人回复
参与限项已经有5人回复
有没有人能给点建议已经有5人回复
假如你的研究生提出不合理要求已经有12人回复

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

学会选择，懂得放弃，有信心不一定会赢，没信心一定会输

1楼 2011-05-17 12:40:56

已阅关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

bella

木虫 (小有名气)

有所思

应助: 0 (幼儿园)
贵宾: 0.05
金币: 8698.1
帖子: 225
在线: 360.8小时
虫号: 306096
注册: 2006-12-10
性别: GG
专业: 光化学和辐射化学

★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
zhaohaixing(金币+3): 鼓励探讨，欢迎再出好的作品~ 2011-05-21 08:25:40

引用回帖:

Originally posted by xucz at 2011-05-19 12:37:02:
谢谢你做了很多工作，设计了这么多漂亮的作品，而且有非常好的设计理念，非常感谢。

而且你说的也非常对，就是没有阐明作品的设计理念，这个非常重要，是版主们对这方面工作准备的不足。

说白了logo就 ...

谢谢你的回复，看了一下，感觉我写的都给人没有什么重点，看来还得加强哟。

前面的帖子主要写了这么个事:
1.Argument:emuch上的logo可以用标志性，美观性和简洁性三个标准来衡量；
2.Discussion:以五个logo和自己对FM的创作经历来说明这三个标准;
3.Conclusion:把1#下面变foreGND，上面变BckGND的方案不行，因为与上述标准不服;
4.Supplementary Info: 对复合材料logo的美观性探讨。

这里我只是提出argument所述的标准，想得到大家的认同，完全没有boost自己作品之意。这里是有个比较，那是自认为现在的1#比它的early version的作品要更贴近上面所述的标准。这个帖子就像我们评审文章时，在探讨创新性，实用性和慎密性等等为标准，如何把握分寸，并不是在说我的paper如何如何好。

还有我对图案重点主次性和你的观点有别。我的观点是以面积大小来看主次。1#作品中,FM字母变形占据2/3的面积而为主，而其它只占1/3为辅.而你的观点(从你的建议和你的3#我妄加揣测，sorry)，以foreGND为主，bckGND为辅。两种观点没有什么对错而言,我有时要加入背景时，也会用前后来区别主次。优劣得具体情况具体分析，也得从各人的角度出发。

我也没有比较五个作品之意，这样的比较是由投票的虫虫自己的事情，而不是前面帖子的本来意图。另外，区长过谦了，你的作品和2#作品，还有4#,5#，我想有一方面1#是无法比的，就是开门见山的作法，而1#绕了一个弯，乍看矇眬，需要再看才知道是这么会事，这也是我应当改进的地方。

关于复合材料logo，我只是想探讨一下我觉得它的美观性是怎么样的，我并不是要你一定这么改。或许我这个提法已经是马后炮了，因为已经尘埃落定了。如果认为我在上面帖子中是因为我设计的logo落选而对当选的贬低的话，我对我的表述致歉，我在此表示，我写前面帖子的本意并没有含有这种意图。另外，我自己的logo落选其实没有什么惋惜的，因为说明我想要通过图形表达的设计理念并没有客观的表达出来，或者把大家误认为其它意思，正说明我的design还不成熟。

我就stop here. Many thanks for your kindness and courtesy.