24小时热门版块排行榜    

查看: 2388  |  回复: 8
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

caomei1984

金虫 (小有名气)

[交流] 获得杰青对关于研究基础的解释 已有7人参与

获得杰出青年基金的老师说:基础其实就是看近5年来的科研量以及他引率
所以,就不存在40岁和60岁教授在基础上的差距
就看近五年的  这才是王道
大家觉得呢?
即便是刚毕业的和100岁得教授相比,研究基础都这么几年,还是有可比性的。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

grta

木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by tiansy at 2011-05-16 18:27:42:
呵呵,科研量是否可以理解成发表SCI的数量(当然好杂志的越多越好)?还是包含了主持多少自然基金,863,973的?
他引率,好理解。但是,我一直没搞清楚“他引”的界定:比如我第一作者发表了一篇论文,其中第3作 ...

作者有交集就是自引
4楼2011-05-16 18:46:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

tiansy

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
呵呵,科研量是否可以理解成发表SCI的数量(当然好杂志的越多越好)?还是包含了主持多少自然基金,863,973的?
他引率,好理解。但是,我一直没搞清楚“他引”的界定:比如我第一作者发表了一篇论文,其中第3作者是某某。隔两年,另一人发表一篇论文引了我的,但其中第4作者是某某。这种情况下算是他引还是自引?
虽向往之,然不能至。虽不能至,终向往之~
2楼2011-05-16 18:27:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eessheng

铜虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
这种不算他引,好像要作者完全不同。
3楼2011-05-16 18:37:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vdmzsfj

银虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
错,这种算他引!
有可能你和这个人完全不认识!
所以算的!
一般情况下不是第一和通讯就算的!
业内也基本这样界定!
5楼2011-05-16 18:50:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见